РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2454/21 по иску ФИО1 к администрации Раменского городского округа о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском в котором указал, что его брат ФИО2 проживал в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 было подано заявление по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение, вышеуказанную квартиру, но Администрация Раменского муниципального района отказала в предоставлении данной услуги, в связи с не предоставлением необходимых документов. Так же было подано заявление от 

<

дата> о предоставлении муниципальной услуги по приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, но так как им не было подано всех соответствующих документов Администрация Раменского городского округа отказывает в предоставлении данной услуги. 

<

дата> ФИО1 умер. Истец принял наследство по закону. Обратившись к нотариусу соответствующим заявлением. Полагает, что ФИО1 выразил волю на приватизацию квартиры, подал заявление на заключение договора социального найма и приватизацию квартиры и не отозвал свои заявления, в связи с чем, просит суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик администрация Раменского городского округа извещена, представила письменное мнение в котором оставила приятие решения на усмотрение суда.

Третье лица нотариус ФИО3, Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа извещены, не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по состоянию на 

<

дата>. зарегистрирован ФИО2/л.д.30/

Квартира была предоставлена в пользование ФИО4, согласно ордера 

<

номер> от 

<

дата>г./л.д.27/ Как усматривается из представленных истцом свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, ФИО4 являлась прабабушкой ФИО1 и ФИО2, из этого следует, что ФИО2 был вселен в квартиру как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

<

дата>. ФИО2 умер.

Разрешая исковые требования в части включения в состав наследственной массы спорной квартиры, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<

дата> ФИО2 было подано заявление по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение, вышеуказанную квартиру, но Администрация Раменского муниципального района отказала в предоставлении данной услуги, в связи с не предоставлением необходимых документов. Так же было подано заявление от 

<

дата> о предоставлении муниципальной услуги по приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, но так как им не было подано всех соответствующих документов Администрация Раменского городского округа отказывает в предоставлении данной услуги.

В силу ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «24» августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что при жизни ФИО2 выразил волю на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, обратившись в уполномоченный орган и предоставив необходимые для этого документы, однако, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. 

Данных об участии ФИО2 в приватизации жилых помещений в ходе судебного разбирательства не установлено.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 при жизни явно выразил волю на приватизацию жилого помещения, которое занимал на основании договора социального найма, ранее в приватизации не участвовал, к моменту обращения права на приватизацию не утратил, своего заявления при жизни не отзывал, об отказе в приватизации спорной квартиры либо о необходимости предоставления дополнительных документов при жизни уведомлен не был, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в исковых требований о включении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> состав наследственной массы. 

Разрешая встречные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди относятся братья и сестры наследодателя, племянники наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. 

Наследников, относящихся к первой очереди наследования, не имеется. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что родной брат ФИО2, ФИО1 обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу что истец принял наследство и у суда имеются все основания для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 20 июня 2021 года