№ 1-269/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО19, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 у.у., защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 у. 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 у.у. совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах: 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 у.у., 

<

дата> года рождения, достигшего восемнадцатилетнего возраста, находящегося на территории сельского поселения 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение развратных действий без применения насилия в отношении ранее ему знакомой несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение развратных действий, в отношении несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, ФИО1 у.у., в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> а также в неустановленных следствием местах в с/п 

<

адрес>, используя технические средства, обеспечивающие доступ к ресурсам глобальной сети «Интернет», являясь пользователем учетной записи vk.com/id521416692, и, действуя под псевдонимом «ФИО1 у.», действуя умышленно, с целью возбуждения половой страсти и извращенного интереса к половым отношениям, добавился в друзья социальной сети «ВКонтакте» в глобальной сети «Интернет» и начал переписку с несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, достигшей двенадцатилетний возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, использующей аккаунт «ФИО2», находящейся дома по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО1 у.у. в указанный период, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> также в неустановленных следствием местах в с/п 

<

адрес>, с целью удовлетворения своей половой страсти и желая возбудить у несовершеннолетней ФИО2 нездоровый сексуальный интерес, заведомо зная, что ФИО2 не достигла четырнадцатилетнего возраста, вступил с ней в переписку на сексуальные темы посредством социальной сети «ВКонтакте» в глобальной сети «Интернет», а также вел циничную, непристойную переписку, выразившуюся в направлении сообщений на тему сексуальных взаимоотношений между полами и требований в направлении ему изображений в обнаженном виде, обмен порнографическими фотографиями, склонял ФИО2 к совершению действий сексуального характера, тем самым возбуждая у ФИО2, являющейся несовершеннолетней и не достигшей половой зрелости, извращенный интерес к половым отношениям, то есть, искажая отношение несовершеннолетнего лица к половой жизни, деформируя моральное развитие и разрушая просоциальные установки, тем самым совершая развратные действия, направленные на удовлетворение своих низменных половых потребностей и половой страсти.

Таким образом, ФИО1 у.у. нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность несовершеннолетней ФИО2, причинив ей своими действиям нравственные переживания и моральные страдания, оказав негативное влияние на ее последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у.у. вину в совершении указанного преступления полностью признал, показал, что преступление совершил при обстоятельствах в предъявленном ему обвинении, от дачи более подробных показаний отказался. 

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина ФИО1 у.у. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, от 

<

дата>, о том, что она проживает совместно с матерью ФИО7, старшим братом ФИО8 по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. Она обучается в 6 классе ГБОУ 

<

адрес> «Школа 

<

номер>». В конце мая 2019 года, после окончания учебного года, ее мать ФИО7 отвезла ее на летние каникулы к бабушке ФИО9 и дедушке ФИО10 в д. Поддубье 

<

адрес>. 

<

дата>, в дневное время суток, она находилась в д. 

<

адрес> и шла с магазина совместно со своей подругой ФИО21 на пруд, когда заметила как за ними пошел не известный ей ранее молодой человек. Придя на пруд совместно с ФИО3 они сели у берега и рядом с ними сел молодой человек, которым оказался ФИО1 у., который являлся другом ее подруги по имени Кристина. Посидев рядом, ФИО1 у. спросил не хотят ли они отгадать загадку, на что они согласились и попросили загадать загадку. Выслушав загадку, она и ФИО3 не смогли ее отгадать, после чего ФИО1 у. собирался уйти и спросил, есть ли у нее (ФИО2) страница в социальной сети «Вконтакте», после чего попросил у нее телефон, в связи с чем она дала свой мобильный телефон, после чего он добавил ее (ФИО2) в друзья «Вконтакте». Страница ФИО1 у.у. в социальной сети «Вконтакте» наименовалась как «ФИО1 у.» и имела адрес id 

<

номер>. После того, как ФИО1 у.у. добавил ее к себе в друзья «Вконтакте» он ушел в неизвестном направлении. Примерно в 19 часов 00 минут, они с ФИО21 пошли домой. Придя домой, она (ФИО2) увидела, что в социальной сети «Вконтакте» ей стал писать ФИО1 у.у. со своей страницы, в связи с чем между ними начался диалог. 

<

дата>, ФИО1 у.у. стал присылать ей (ФИО2) в личные сообщения фотографии интимного содержания с изображением сексуальной близости между мужчиной и женщиной, после чего предложил ей вступить с ним интимную связь. В ходе беседы она (ФИО2) сообщила, что она является несовершеннолетней, однако ФИО1 у.у. было всё равно и он настойчиво просил встречи, а также сообщил, что после секса она станет взрослой и у нее будет расти грудь. Затем, она (ФИО2) стала переживать за себя и заблокировала ФИО1 у.у., и ей стало страшно. 

<

дата> за ней (ФИО2) приехала мама и забрала от бабушки с дедушкой, после чего они уехала в Республику Крым на отдых. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 от 

<

дата>, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в конце мая 2019 года, после завершения учебного года, она отвезла свою дочь ФИО2 к родителям в деревню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Поддубье. 

<

дата> она забрала свою дочь из деревни, поскольку они должны были ехать в Республику Крым на отдых. Находясь в 

<

адрес> ей стало известно о том, что ее дочери ФИО2 на мобильный телефон, присылал фото порнографического содержания и предлагал вступить в интимную связь взрослый мужчина по имени ФИО1 у.. Так как ее дочь испугалась, она всю переписку удалила. Из рассказа ФИО2 ей известно, что она гуляла совместно со своей подругой ФИО21, когда к ним подошел ФИО1 у., который стал с ними знакомится и сказал, что ФИО2 ему понравилась. Далее он добавился к ФИО2 в друзья в социальной сети «Вконтакте», где стал присылать в личные сообщения фотографии на которых была изображена интимная близость между мужчиной и женщиной, а так же предлагать ей вступить в ним в половой акт, и говорить, что после этого она станет взрослой. В этой связи, бабушка которая находилась в 

<

адрес> обратилась в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением о привлечении его к ответственности. 

Аналогичными показаниями ФИО7 данными в суде.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 от 

<

дата>, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она проживает совместно с матерью ФИО11, отцом ФИО12, и двумя сестрами ФИО13 и ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> 

<

адрес>. Обучается в 7 классе МОУ Ульянинская ООШ. В свободное время гуляет со своими друзьями и занимается рисованием. С ФИО2 знакома давно, около 5-6 лет, и последняя на каникулы приезжает в д. 

<

адрес> к бабушке и дедушке, куда ее привозит ее мать ФИО7 В конце мая 2019 года в 

<

адрес> 

<

адрес> приехала ее подруга ФИО2 

<

дата>, она совместно с ФИО2 находилась на пруду в д. Поддубье, где они часто проводят время, так как там имеется тарзанка на которой они играли. Находясь на пруду совместно с ФИО2 к ним на велосипеде подъехал ФИО1 у.у., которого они часто видели в д. Поддубье, однако личного контакта никогда не было, который решил познакомится. При этом, она (ФИО15) и ФИО2 сказали, что они являются несовершеннолетними и им по 12 лет, однако ФИО1 у.у. сказал, что ему всё равно и ему нравится ФИО2 Она (ФИО15) старалась не отвечать ФИО1 у.у., так как он был ей не знаком, а ФИО2 разговаривала с ФИО1 у.у. в шуточной форме, и не воспринимала его слова всерьез. Позже, ФИО1 у.у. стал спрашивать ее (ФИО15) и ФИО2 социальные сети с целью дальнейшего общения. После того, как они направились домой, ей в социальной сети «Вконтакте» написала ФИО2, что в социальной сети «Вконтакте» ей написала ФИО2 которая пояснила, что ей написал ФИО1 у.у., и между ними начался диалог, после чего ФИО1 у.у. стал писать ФИО2 тексты интимного характера, и присылать фото интимного содержания. После рассказанного ФИО2, ФИО15 сказала, чтобы она немедленно его заблокировала, удалила и рассказала взрослым. 

<

дата>, ей написала ФИО2 которая пояснила, что она все удалила и заблокировала ФИО1 у.у. и, что больше не будет с ним переписываться. Затем, примерно через неделю, приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения в присутствии родителей. 

Показаниями свидетеля ФИО17 от 

<

дата> о том, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, что он в должности оперуполномоченного Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» работал с сентября 2017 года. 

<

дата> в Бронницкий ОП от ФИО9 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчины, который в социальной сети «Вконтакте» отсылал сообщения, фотографии и видео порнографического содержания ее внучке ФИО2, 

<

дата> года рождения. В ходе проверочных мероприятий был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. угли, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес> который примерно за неделю до произошедшего, на водоеме познакомился с ФИО2 и посредством социальной сети «Вконтакте» присылал последней фотографии интимного характера. ФИО1 у.у. был задержан и доставлен в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское». 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, данными в суде.

Заключением исскуствоведчекой судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой, на фотоматериалах имеются порнографические материалы. На фотоматериалах переписки отсутствуют порнографические материалы с участием несовершеннолетних лиц. 

Данными рапорта оперуполномоченного Бронницкого ОП МУ МВД России Раменское, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, был выявлен гражданин ФИО1 у.у., который направлял ФИО2 фотографии интимного характера, а также предлагал вступить в интимную связь. В ходе получения объяснения от ФИО1 у.у. последний продемонстрировал страницу «Вконтакте» под наименованием «ФИО1 у.», в ходе осмотра которой информация о противоправных действиях ФИО1 у.у. подтвердилась, сделаны скриншоты переписки, которые приобщены к материалам дела. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки Apple Iphone 6s изъятый у ФИО1 у.у. в ходе личного обыска. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 у.у. совершении преступления доказана полностью, действия ФИО1 у.у. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 135 УК РФ, как развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Вина подсудимого ФИО1 у.у. полностью подтверждается собственными показаниями ФИО1 у.у. о том, что преступление он совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения, показаниями потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в июле 2019 года, в ходе совместной прогулки со своей подругой ФИО15 к ним подошел ФИО1 у.у. что бы познакомиться, после чего он попросил у нее номер телефона и страницу социальной сети «Вконтакте», а далее ФИО1 у.у. стал присылать ей фотографии интимного характера и предлагать ей вступить в ним в интимную связь, показаниями свидетеля ФИО7, которая является матерью потерпевшей, которой со слов ее дочери известно, что ФИО1 у.у. ей на телефон присылал фото порнографического содержания и предлагал вступить в интимную связь, аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, показаниями свидетеля ФИО17, который о совершенном преступлении узнал в силу исполнения своих служебных обязанностей, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными заключения исскуствоведческой судебной экспертизы, согласно которой на фотоматериалах содержимого мобильного телефона ФИО1 у.у. имеются порнографические материалы.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу, и правильности квалификации его действий. 

ФИО1 у.у. является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве он не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 у.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении скриншотов его переписки с потерпевшей ФИО2. имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суде признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 135 ч.2 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 у.у., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 у. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 у.у. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 у.у. срок содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Apple Iphone 6s - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: