УИД 67RS0012-01-2023-000335-96 

Дело № 2-321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б., 

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МЕТАКС» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕТАКС» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МЕТАКС» заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать ему за плату в соответствии со спецификацией №, являющейся неотъемлемой частью договора, товар - бытовку металлическую 7*2, 4*2, 4 (артикул СР-115123). Стоимость заказа (с доставкой) по договору составила 92985 руб. Срок поставки товара - до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1.1. договора). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями раздела 4 договора на расчетный счет поставщика внесена оплата за товар в полном объеме в размере 92985 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки товара – до ДД.ММ.ГГГГ. Товар в указанный срок не поставлен, представители ответчика с ним на связь не вышли. Он сам попытался связаться с ответчиком посредством телефонной связи, а также посредством переписки в WhatsApp (№) с целью выяснения причин неисполнения договорных обязательств, однако на телефонные звонки и сообщения каких-либо ответов не получил. Срок просрочки поставки товара на дату подачи иска составляет 50 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с требованием о возврате денежных средств в размере 92 985 руб. за непоставленный товар. Также указанная претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством электронной почты, указанной в договоре 

<

данные изъяты>. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 92985 руб. за непоставленный товар ответчиком не возвращены. По состоянию на дату подачи иска неустойка за нарушение срока передачи товара составляет 23246 руб. 25 коп. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя, отказ в добровольном порядке удовлетворить его требования, а также фактический срыв всех сроков посевов, запланированных в середине апреля 2023 года, поскольку он планировал проживать в бытовке с момента ее поставки на обрабатываемый земельный участок, причинили ему нравственные страдания. В связи с этим считает возможным требовать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, расходы на оплату юридических услуг, которые составили 6500 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и Ассоциацией «

<

данные изъяты>». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «МЕТАКС» в его пользу предварительно оплаченную сумму за непоставленный товар в размере 92985 руб.; неустойку в размере 0,5% от предварительно уплаченной суммы за каждый день просрочки передачи товара в размере 23246 руб. 25 коп.; денежные средства в размере 10000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу него за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 6500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «МЕТАКС» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104185991231 (судебное извещение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений в адрес суда не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи. На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ положения ГК РФ о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ об этом виде договора.

Отношения купли-продажи с участием физических лиц на стороне покупателя, предполагающие передачу товара, предназначенного для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, подлежат регулированию общими положениями о купле-продаже.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По правилам п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕТАКС», в лице генерального директора ФИО3 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю производимые им товары, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары (л.д. 5-9). 

Наименование, количество, стоимость товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия согласованы сторонами в спецификации (п. 1.3. договора).

Цена товара определяется в спецификации (п. 4.2. договора).

Согласно спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕТАКС» должно было поставить ФИО1 бытовку металлическую 7.2, 4*2, 4, конструкция (рама металлическая: нижняя и верхняя обвязка - швеллер 100 мм., угловые стойки - гнутый С-образный угол 90х90 мм., кровля: двухскатная с листами из металла толщиной 1-1.2 мм., сваренные между собой сплошным швом, дополнительно покрытая С8 профлистом, каркас стен: деревянный брусок 100х40 мм., наружная отделка: оцинкованный профлист С8-0, 04 мм., внутренняя отделка: стены - ОSB 9мм., потолок – ПВХ (цвет белый), утепление: минеральная вата KNAUF 50 мм., двери: уличная дверь металлическая сварная, с замком, окна: пластиковые поворотно-откидные 1100х900 мм. (2шт.), полы: влагостойкое ДСП 18 мм., дополнительно уложен линолеум, электрика: в кабель-канале с автоматами, розетки, выключатели, светодиодные лампы LED в комплекте) в количестве 1 штуки, цена за единицу товара 81000 руб., доставка товара 11985 руб. (л.д. 10). 

Согласно п. 3.1.1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался осуществить поставку товара в срок до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно выставленному ООО «МЕТАКС» счету № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была совершена оплата в сумме 92985 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Смоленское отделение 8609/17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13). 

Ответчик принятые на себя обстоятельства не исполнил, в установленный договором срок истцу товар не поставил, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию (л.д. 14, 15). 

Как указывает истец, ООО «МЕТАКС» на телефонные звонки и сообщения в WhatsApp он не получил каких-либо ответов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком суду не представлено доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «МЕТАКС» принятые в соответствии с договором обязательства не исполнил в полном объеме, существенно нарушив условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно оплаченные денежные средства в размере 92985 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В соответствии с п. 7.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. 

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика неустойку образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) в сумме 23246 руб. 25 коп. (92985х50х0,5%).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика неустойку в размере 23246 руб. 25 коп.

Поскольку положения п. 7.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части размера неустойки 0,1% при нарушении срока поставки товара, ухудшают положения потребителя по сравнению с нормами действующего законодательства, данный пункт не подлежит применению. 

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика 3000 руб. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика, помимо предварительно оплаченных денежных средств, подлежат взысканию неустойка и компенсация морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 59615 руб. 62 коп. ((92985 +23246,25+3000):2). 

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 6500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 2.1 которого поверенный обязался оказать первичную консультацию, изучить представленные доверителем документы, проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы, подготовить досудебную претензию в ООО «Метакс», подготовить исковое заявление к ООО «Метакс»), актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками на сумму 4000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 2500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27, 28). 

При определении размера расходов по обращению за юридической помощью суд учитывает документально подтвержденную сумму понесенных истцом расходов, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанной помощи, и с учетом разумности полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6500 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Истец в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области в размере 5016 руб. 94 коп. (4716,94+300) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «МЕТАКС» в пользу ФИО1:

- предварительно оплаченные денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92985 рублей;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23246 рублей 25 копеек;

- штраф в размере 59615 рублей 62 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

- судебные расходы в размере 6500 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «МЕТАКС» в пользу муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области государственную пошлину в сумме 5016 рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Я.Б. Прозорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.