№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. 

<

адрес> 

Малгобекский городской суд РИ в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице её представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице её представителя по доверенности ФИО1 (далее по тексту - Представитель истца) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 187525,00 руб. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт), согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 101 740 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3235,00 руб. Всего – 104 975 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Дополнил их тем, что после выявления противоправных действий, Истцом в мае текущего года подано заявление в МО МВД России «Малгобекский» о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. 

В соответствии с правилами ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Свидетель ФИО3, контролер ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в судебном заседании показала, что работает на данном участке, ими совершаются периодически обходы. Факт того, что ФИО2 незаконно подключена к газовой сети установлен с 2010 г., по поводу чего на неё неоднократно составлялись административные протокола, её наказывали. При обходе в марте 2018 г., был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения к линии газопровода и передано по инстанции. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО " Газпром межрегионгаз Назрань" является единственным поставщиком природного газа по РИ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Как следует из искового заявления:

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения Ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты, предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет истцом произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

На основании представленных стороной истца акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа установлено, что собственником домовладения по адресу: с.

<

адрес> осуществлено самовольное подключение 

Общий расход газа, согласно представленному расчету, составил 19 113 м3, а в денежном эквиваленте - 101 740 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства подтверждено в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля, и другими материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля, факт самовольного подключения установлен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется с установленной даты подключения, с учетом круглосуточного отбора газа.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказано незаконное потребление ответчиком газа, на общую сумму в размере – 101 740 руб. 41 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3235 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 101 740 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате госпошлины в размере 3235 руб. 00 коп.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» 104 975 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев