Дело № 1-67/2020 

27RS0004-01-2019-007379-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Телиной Л.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаБалуева Д.В.

защитника – адвоката Савватеева О.А.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> им.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специального, холостого, имеющего несовершеннолетнегоребенка: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего ООО «ТрансСтрой», дорожным рабочим 4 разряда, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее не судимого, удовлетворительного состояния здоровья, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края от 31.10.2012г., вступившего в законную силу 10.11.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 19.11.2012г., вступившего в законную силу 21.12.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 28.12.2012г., вступившего в законную силу 08.01.2013г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 11.02.2013г., вступившего в законную силу 22.03.2013г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, так как срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 10.11.2012г. и на 15.08.2019г. не истек, в период времени с00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 15.08.2019г. находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Приус» г.н. Н499 ХК 27, на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около дома №35 «А» по ул. Магаданской г.Хабаровска, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. При проверке документов у ФИО1 обнаружены визуальные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.После чего, сотрудник ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 выдвинул требование ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 27 АА 105055 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 15.08.2019г. года в 00 часов20 минут, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту №3353 от 15.08.2019г. ФИО1 в 02 часа 23 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Савватеевым О.А.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора в особом порядке. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не находит.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управлениеавтомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим; характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ –наличие несовершеннолетнегоребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие травмы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности, ранее не судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 ст.56 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: постановлениямировых судей от 31.10.2012г., 19.11.2012г., 28.12.2012г., 11.02.2013г.. - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела;автомобиль «Тойота Приус» г.н. Н499 ХК 27- после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1– освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева