РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения, взыскании денежных средств, судебных расходов,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании устранить препятствия в распоряжении жилым помещением 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику принадлежит по ? доли .... В 2005 году истец вступил в брак с ответчиком, далее брак был расторгнут в 2009 году. Затем стороны снова вступили в брак в 2011 году, который также был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от .... От совместного брака стороны имеют сыновей Максима, ... года рождения и Вадима, ... года рождения. На сегодняшний день ответчик бремя содержания за квартиру не несет не за себя, не за несовершеннолетнего сына. Истец имеет маленькую заработную плату, и нести расходы по квартире ей крайне сложно. Ответчик в период с июля 2018 года по март 2019 года не оплачивал коммунальные платежи, и сумма неоплаченных ответчиком платежей составляет 17 282 рубля 50 копеек, которые истец оплатил сам. Истец просит определить порядок размер участия истца и ответчика в расходах на оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения исходя из имеющейся ? доли в праве долевой собственности за истцом и ответчиком в ..., расположенной по адресу: РФИО6, .... Обязать третье лицо выставлять отдельный платежный документ на имя истца с учетом ? доли в квартире и отдельный платежный документ на ответчика с учетом ? доли в квартире. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 19 517 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1081 рубль, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, расчетов и представительство в суде в сумме 9000 рублей. 

Далее представитель истца сумму требований о взыскании денежных средств увеличил, просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 23179 рублей 76 копеек.

Далее представитель истца сумму требований о взыскании денежных средств увеличил, просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 24407 рублей 43 копейки, указывая, что ответчик произвела платежи еще за три месяца.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, обязании устранить препятствия в распоряжении жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что общее хозяйство сторонами не ведется с июня 2017 года, что подтверждается исковым заявлением о расторжении брака, заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. С июня 2017 года по июнь 2018 года включительно коммунальные расходы по квартире по адресу: РТ, ..., принадлежащей истцу и ответчику по ? доле, полностью оплачивал он – ФИО3 За указанный период оплачено 57000 рублей. За газоснабжение за этот период было уплачено 500 рублей. За услуги интернета было оплачено за этот период 3680 рублей. В 2017 году им был оплачен транспортный налог на автомобиль ВАЗ 29101 гос.номер Х 720 СУ (приобретен в период брака в 2007 году и является совместной собственностью) и за автомобиль Киа Серато гос.номер Х126ВТ в размере 4592 рубля, из нее сумма, уплаченная в период ведения раздельного хозяйства – 2678 рублей. Налог на имущество за квартиру по адресу: РТ, ... 2017 году составил 1429 рублей, за семь месяцев 833 рубля. В 2018 году транспортный налог составил 5350 рублей. Налог на имущество 1570 рублей. Итого за период с июня 2017 года по июнь 2018 года, а касаемо налога на недвижимость по декабрь 2018 года им было оплачено за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности – 71611 рубле. Таким образом, долг ответчика перед ним составляет 35805 рублей 50 копеек. Алименты он выплачивает исправно и в полном объеме. Алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и на проживание несовершеннолетнего ребенка. С июля 2018 года по инициативе ФИО2 он не проживает в указанной выше квартире. В январе 2019 года ответчик в отсутствие согласования с ним сменила замок на входной двери, не предоставив ему экземпляр ключей, ограничив тем самым его право по распоряжению имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Дубликат ключей ему необходим для продажи его доли в квартире. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 35805 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1568 рублей. Обязать ФИО11 устранить препятствия по распоряжению им жилым помещением по адресу: РТ, ... впредь не чинить их, передать экземпляр ключей от указанной квартиры. 

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО УК «ПЖКХ-17».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца по встречному иску ФИО3, согласно которому, наряду с первоначальными требованиями он просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы, понесенные им ... в период, когда совместное хозяйство с ФИО2 не велось, в связи с заключением договора КАСКО, им была уплачена страховая премия в размере 14226 рублей 33 копейки. Указанное транспортное средство он должен был страховать в соответствии с п.п.9 п.1 кредитного договора от ... .... Также просит взыскать страховую премию, уплаченную им ... в сумме 6024 рубля 63 копейки, ... в сумме 7585 рублей 18 копеек, по страхованию по договору ОСАГО. Фирмой производителем рекомендовано проходить техническое обслуживание автомобиля. ... им было пройдено техническое обслуживание автомобиля на сумму 9803 рубля. Итого им было оплачено 37639 рублей 14 копеек. С учетом первоначальных требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 54625 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 рубль.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО7 исковые требования ФИО2 поддержал, исковые требования ФИО3 не признал. В ходе рассмотрения дела требования об определении порядка и размера участия сторон по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: РТ, ... уточнил, просил определить порядок и размер участия сторон по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, исходя из долей сторон – по ? доли на каждого, расходы по оплате коммунальных услуг возложить на истца ФИО2 в полном объеме. Пояснил также, что ответчик ФИО3 не проживает в квартире по адресу: РТ, ... июля 2018 года, с указанного времени стороны распоряжаются своими денежными средствами отдельно. С июля 2018 года истец ФИО2 несет расходы по уплате платежей за квартиру и коммунальные услуги. С учетом представленного расчета просит взыскать с ответчика ФИО2 понесенные за него расходы в сумме 24407 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 9000 рублей. По требования ФИО3 к ФИО2 пояснил, что интернетом ФИО2 не пользуется и не пользовалась, собственником автомашин не является, имеется мировое соглашение, согласно которому автомашина КИА Серато передана ФИО3, следовательно, никакие страховки ФИО2 оплачивать не должна. Необходимости проводить технический осмотр не было. Некоторые из представленных ФИО3 квитанцией в подтверждение несения расходов оплачивались не ФИО3, оснований для взыскания с ФИО2 денежных сумм не имеется. Доказательств чинения препятствий ФИО3 не представлено. На двери самой квартиры ФИО2 замок не меняла. 

В судебном заседании ФИО3 предъявленные к нему исковые требования не признал, свои исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что в ... он не проживает с июля 2018 года, право доступа в указанное жилое помещение не имеет, ФИО2 поменяла замок, вселиться в квартиру не пытался. Поскольку он там не проживает, взыскание с него денежных средств не признает. Расходы по оплате юридических услуг завышены. Он оплачивает на ребенка алименты, расходы по оплате жилищных услуг за ребенка должны быть оплачены из суммы выплачиваемых им алиментов. В период с июня 2017 года по июнь 2018 года он также оплачивал коммунальные платежи. Имущество в виде транспортных средств было приобретено в браке, налоги он оплачивал за общее имущество, поэтому ФИО2 должна возместить ? часть оплаченных им расходов, понесенные им также в период, когда совестное хозяйство с ФИО2 уже не велось. Некоторые квитанции оплачивала его мама, он давал ей деньги и она оплачивала. 

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. 

В судебном заседании представитель ООО УК «ПЖКХ-17» пояснила, что в случае определения порядка оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, будет возможно заключение отдельных соглашений. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статей 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1-3, 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено следующее.

Стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... брак стороны расторгнут.

Из искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО2 мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, усматривается, что общее хозяйство стороны не ведут с июня 2017 года. Указанное время прекращения ведения общего хозяйства стороны при расторжении брака не оспаривали. 

От брака имеют детей: ФИО8, ... и ФИО9, ... года рождения, в настоящее время совершеннолетнего

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... определены доли сторон в совместно нажитом имуществе: по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по ? доли в праве собственности на транспортное средство КIAYD (CERATOFORTE, VIN: ... регистрационный знак Х126 ВТ (л.д.9-13).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ..., является в ? доле ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.54-56). 

Из выписки из домовой книги усматривается, что в ... РТ зарегистрированы ФИО2, ФИО8, ФИО9 (л.д.39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Из пояснений участников процесса следует, что в спорной квартире проживает ФИО2, ФИО9, ФИО8 Собственник ? доли квартиры ФИО3 в квартире не проживает, в ней не зарегистрирован.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Довод ФИО3 о том, что он оплачивает на ребенка алименты в пользу истца ФИО2, из которых должны оплачиваться коммунальные платежи за ребенка, суд во внимание не принимает, поскольку по своему предназначению алименты являются платежами, направленными на содержание несовершеннолетних детей во исполнение обязанности родителей по их содержанию. Иные расходы родители должны нести в равных долях.

В силу ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации уплата ФИО3 алиментов на содержание ребенка – сына ФИО8 не освобождает его от обязанности несения указанных расходов. 

Обязанность по внесению указанных платежей должна быть возложена на всех совершеннолетних, а также на родителей в равных долях по оплате за несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, и в соответствии с вышеизложенными нормами права обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества и соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по содержанию имущества, суд считает, что возможно определить порядок оплаты по несению расходов по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: РТ, ..., следующим образом: 

ФИО3 в размере ? доли,

ФИО2 в размере ? доли.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: ... - ФИО2 в размере 100%. (с учетом уточнения исковых требований представителем истца ФИО2 – ФИО7).

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы:

По оплате расходов за содержание и ремонт жилого помещения по

адресу: ... на имя ФИО3 в размере ? доли, на имя ФИО2 в размере ? доли.

По оплате коммунальных услуг – на имя ФИО2

ФИО4.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам «неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника.

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 понесенные ею расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные расходы за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в сумме 24407 рублей 43 копейки, представив подробный расчет взыскиваемых сумм и документы об оплате указанных платежей за указанный период. 

Указанный расчет судом был проверен, данный расчет суд находит верным, произведенным с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц, сведений о собственниках жилого помещения, а также обязанности родителей по внесению платежей на несовершеннолетнего ребенка – ФИО8

Представленный суду расчет ответчиком ФИО3 оспорен не был, иной расчет суду не представлен. При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 24407 рублей 43 копейки.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Из дела усматривается, что ФИО2 понесены расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 в сумме 2000 рублей и 7000 рублей по квитанциям ... и ... за составление искового заявления и представление интересов ФИО2 в суде.

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО2 представлял ФИО7, что усматривается из материалов дела.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 7000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом ФИО2 при подаче иска в суд, в размере 1081 рубль.

Одновременно с учетом удовлетворенных требований с ФИО2 в доход муниципального образования «...» РТ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 151 рубль 22 копейки.

Встречные исковые требования ФИО3, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

ФИО3 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию, ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ..., за период с июня 2017 года по июнь 2018 года (в период, когда стороны перестали вести общее хозяйство), указывая, что за указанный период за себя, в том числе и за ФИО2, им были понесены данные расходы в сумме 57000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов за данный период ФИО3 суду представлены квитанции.

Как указано выше, стороны перестали вести общее хозяйство с июня 2017 года, доказательств иного момента прекращения ведения общего хозяйства сторонами не представлено.

Поскольку с указанного периода стороны общее хозяйство не вели, а ФИО3 единолично исполнял обязанности по оплате платежей по содержанию и ремонту жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе и за ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет право на возмещение ФИО2 части расходов, оплаченных ФИО3 за ФИО2

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3, суд учитывает, что собственником ? доли в указанной выше квартире ФИО2 стала с апреля 2018 года (зарегистрировано право собственности), учитывает факт того, что сын сторон ФИО9 совершеннолетия достиг .... До указанного времени ФИО2 должна была нести расходы по оплате коммунальных услуг за себя и ? долю данных расходов за несовершеннолетних детей, с сентября 2017 года по март 2018 года ФИО2 должна была нести расходы по оплате коммунальных услуг за себя и ? долю за одного несовершеннолетнего ребенка; с апреля 2018 года ФИО2 должна была нести расходы по оплате расходов за содержание и ремонт жилого помещения как собственник ? доли в указанной квартире и по оплате коммунальных расходов за себя и ? долю за одного несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом представленных суду квитанций сумма коммунальных платежей, оплаченных ФИО3 за ФИО2, составляет 14566 рублей 26 копеек (август 2017 года – 855 рублей 24 копейки, сентябрь 2017 года – 799 рублей 09 копеек + октябрь 2017 года – 1502 рубля 88 копеек + ноябрь 2017 года – 2363 рубля 53 копейки + декабрь 2017 года – 2450 рублей 08 копеек + февраль 2018 года - 2704 рубля 92 копейки + апрель 2018 года – 1927 рублей 26 копеек + май 2018 года – 1963 рубля 26 копеек). Платежные документы за июнь, июль 2017 года январь, март, июнь 2018 года суду представлены не были. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3, составляет 14566 рублей 26 копеек. 

Также с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? часть оплаченных ФИО3 платежей за газоснабжение в сумме 250 рублей. 

В пользу ФИО3 с ФИО2 подлежит взысканию ? часть оплаченных ФИО3 платежей за интернет в сумме 1840 рублей (3680 рублей :2). Из дела усматривается, что контракт на оказание услуг интернета заключен с ФИО2, доказательств того, что ФИО2 не пользуется интернетом суду не представлено. Интернет установлен по адресу, где проживает истец: РТ, .... Факт несения указанных расходов подтверждается представленным суду платежным документом. 

ФИО3 просит взыскать с ФИО2 ? стоимость уплаченного им транспортного налога за автомашину ВАЗ 21101 гос.номер Х720СУ за 2016 год, за 2017 год; за автомашину КИА Серато гос.номер Х126ВТ за 2016 год, за 2017 года. Факты оплаты указанных налогов подтверждаются представленными суду платежными документами.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что в браке стороны приобрели транспортные средства ВАЗ 21101 гос.номер Х720СУ; КИА Серато гос.номер Х126ВТ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в настоящее время транспортное средство ВАЗ 21101 гос.номер Х 720 СУ он передал сыну ФИО9 Транспортное средство КИА Серато гос.номер Х126ВТ на основании мирового соглашения, утвержденного определением Нижнекамского городского суда РТ от ..., передано в собственность ФИО3 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ст. 253, 254 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что участники общей совместной собственности несут бремя содержания такой собственности в равных долях, поскольку иное не предусмотрено соглашением собственников. 

Из налогового уведомления ... от ... усматривается, что сумма транспортного налога за 2016 год на автомашину ВАЗ 21101 составляет 800 рублей, на автомашину КИА Серато составляет 3792 рубля.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что указанные платежи хоть и были произведены в период прекращения сторонами ведения общего хозяйства – ..., однако оплачены они были не ФИО3, а ФИО1. Из пояснений ФИО3 следует, что платежи производила его мама, он на оплату платежей ей давал денежные средства. Однако, суд данные доводы находит не состоятельными, доказательств передачи денежных средств матери для оплаты налога ФИО3 суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 ? долю платежей по транспортному налогу за автомашины ВАЗ 21101 и Киа Серато за 2016 года не находит.

Также истец ФИО3 просит взыскать аналогичные платежи за 2017 год за те же транспортные средства в размере ? доли оплаченных им платежей.

Из налогового уведомления ... от ... усматривается, что сумма транспортного налога на автомашину ВАЗ 211... год составляет 800 рублей, сумма налога на автомашину КИА Серато за 2017 год составляет 4550 рублей.

Согласно представленным суду квитанциям указанные суммы налога были уплачены ФИО3 ... – после расторжения брака сторон. 

Следовательно, после расторжения брака ФИО3 понесены расходы по уплате налога за общее имущество. Расходы по содержанию указанного имущества после прекращения брачно-семейных отношений и расторжения брака за счет собственных средств ФИО3 подлежат учету при разделе имущества сторон. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? доля расходов, понесенных ФИО3 на уплате транспортного налога за 2017 год в размере 400 рублей и 2275 рублей.

ФИО3 просит взыскать с ФИО2 ? долю понесенных им расходов по оплате имущественного налога за квартиру, расположенную по адресу: РТ, ...... год, за 2017 год.

Указанные требования, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из платежных документов, налог на указанное выше имущество за 2016 год в сумме 1429 рублей был оплачен не ФИО3, а ФИО1. Доказательств передачи ФИО3 денежных средств ФИО1 для оплаты имущественного налога ФИО3, суду не представлено. 

Из дела усматривается, что ФИО2 собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, ... 2017 году не была, оснований для взыскания с ФИО2 указанных расходов за 2017 год не имеется. 

Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате страхования транспортного средства КИА СЕРАТО гос.номер Х126ВТ (страхование КАСКО), которое являлось обязательным при заключении кредитного договора ... от .... Согласно представленному суду чеку ФИО3 ... (после прекращения ведения общего хозяйства сторон) была оплачена страховая премия в размере 14226 рублей 33 копейки. Поскольку в указанный период данное транспортное средство являлось общим имуществом сторон, данное имущество стороны должны были содержать вместе. 

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? доля оплаченной ФИО3 страховой премии – в сумме 7113 рублей 16 копеек.

Также с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию ? часть расходов, понесенных ФИО3, по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по Закону «Об ОСАГО». Согласно страховому полису застрахована была ответственность лиц при управлении транспортным средством КИА СЕРАТО гос.носер Х 126 ВТ за период с ... по .... В указанный период ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками указанного транспортного средства; ФИО2 была включена в число лиц, имеющих право управления данным транспортным средством. 

Из представленного суду платежного документа усматривается, что ФИО3 понесены расходы по страхованию по ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 6024 рубля. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежная сумма в размере 3012 рублей (6024 рубля : 2). 

Аналогичные расходы ФИО3 по оплате услуг по страхованию ответственности по договору ОСАГО указанного выше транспортного средства за период с ... по ..., по мнению суда, удовлетворению не подлежат. В полис страхования ФИО2 не включена. Кроме того, определением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанное выше транспортное средство передано в личную собственность ФИО3 

Также не подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 оплаченная им сумма за прохождение технического осмотра транспортного средства КИА Серато гос.номер Х 126 ВТ, поскольку прохождение технического осмотра не является обязательным мероприятием, является рекомендацией, что также указано в исковом заявлении ФИО3 

Итого, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 29456 рублей 42 копейки (14566 рублей 26 копеек + 250 рублей + 1840 рублей + 400 рублей + 2275 рублей + 7113 рублей 16 копеек + 3012 рублей).

Требования истца ФИО3 об обязании ФИО2 устранить препятствия по распоряжению ФИО3ВА. жилым помещением по адресу: ... впредь не чинить их, передать экземпляр ключей от указанной квартиры, удовлетворению не подлежат.

Доказательств в условиях состязательности процесса в подтверждение доводов о чинении ФИО2 ФИО3 каких-либо препятствий в пользовании указанным выше жилым помещением ФИО3 суду не представлено. Из пояснений ФИО3 усматривается, что после ухода в июле 2018 года из указанного жилого помещения, он вселиться в спорное жилое помещение не пытался. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1083 рубля 69 копеек. 

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения исков в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: ... следующим образом:

ФИО3 в размере ? доли,

ФИО2 в размере ? доли.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: ... ФИО2 в размере 100%.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы:

- по оплате расходов за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: ... на имя ФИО3 в размере ? доли, на имя ФИО2 в размере ? доли.

- по оплате коммунальных услуг – на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 24407 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1081 рубль, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «...» Республики Татарстан госпошлину в сумме 151 рубль 22 копейки.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании устранить препятствия в распоряжении жилым помещением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 29456 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1083 рубля 69 копеек.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова