РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 5 сентября 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Малькановой Ю.П., с участием помощника прокурора района Дарменко Д.П., заявителя Торженсмех Л.С., представителя заинтересованного лица УПФР в Кабанском районе – филиала Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по РБ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2019 по заявлению и.о. прокурора Кабанского района РБ в интересах Торженсмех Л.С. об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Торженсмех Л.С. с указанным заявлением, мотивируя невозможностью установления факта трудовых отношений в ином порядке. Так, заявитель Торженсмех Л.С. является получаем пенсии по старости с 16.02.2016 г. При исчислении периода страхового стажа, установлено, что трудовая деятельность с 1.04.1998 г. по 31.12.2001 г. у ИП ФИО2 не зачтена в страховой стаж для начисления пенсии, поскольку за указанный период уплата страховых взносов работодателем не производилась. При этом при проверке установлено, что с заявителем 3.04.1998 г. был заключен трудовой договор со ФИО3 со сроком действия до 3.04.1999 г. ФИО3 зарегистрирован ИП на основании постановления №2 Бабушкинской городской администрации 9.01.1998 г. Сведения в ЕГРИП в отношении ФИО3 отсутствуют. ФИО3 зарегистрирован в ПФРФ с 5.10.1998 г. по 7.08.2001 г., страховые взносы оплачивались в период с 5.10.1998 г. по 31.12.1998 1074 руб., с 1.01.1999 по 31.12.1999 – 100 руб., с 1.01.2000 по 31.12.2000 – не оплачивались, в связи с чем в общий трудовой стаж и страховой стаж включен период работы у ИП ФИО3 с 5.10.1998 г. по 3.04.1999 г. (5 месяцев 29 дней). Между ИП ФИО2 и Торженсмех Л.С. трудовой договор заключен 1.07.2000 г. ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП 5.06.2000 г. (выписка из ЕГРИП). 13.06.2000 г. поставлен на учете в налоговом органе, 13.02.2001 г. зарегистрирован в ПФ РФ, в связи с чем в ходе проверки в общий трудовой стаж и страховой стаж Торженсмех Л.С. дополнительно включен период работы у ИП ФИО2 с 13.02.2001 г. по 31.12.2001 (10 месяцев 19 дней). В нарушение требований законодательства ИП ФИО3 и ФИО2 своевременно не зарегистрировались в органах Пенсионного фонда РФ, что не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы Торженсмех Л.С. в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. Кроме того, ИП ФИО3 не заключен трудовой договор с Торженсмех Л.С. с 4.04.1999 по 30.06.2000 г, хотя фактически они состояли в трудовых отношениях, что также явилось причиной не включения периода с 4.04.1999 по 30.06.2000 в общий трудовой стаж и страховой стаж заявителя. 

Таким образом, Торженсмех Л.С. не были включены в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы у ИП ФИО3 с 3.04.1998 по 4.10.1998, с 4.04.1999 по 30.06.2000, у ИП ФИО2 с 1.07.2000 по 12.02.2001. Указанные периоды трудовой деятельности подтверждены записями в трудовой книжке Торженсмех Л.С.. Прокурор просит установить факт трудовых отношений Торженсмех Любови Степановны в период с 3 апреля 1998 года по 4 октября 1998 года, с 4 апреля 1999 года по 30 июля 2000 года у ИП ФИО3 и с 1 июля 2000 г. по 12 февраля 2001 г. у ИП ФИО2 для увеличения размера пенсионного обеспечения.

В судебном заседании помощник прокурора района Дарменко Д.П. требования заявления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Торженсмех Л.С. просила заявление прокурора в ее интересах удовлетворить, действительно работала у ИП ФИО5 продавцом в магазине «Березка», подчинялась режу работы, весь период работы в трудовой книжке отражен. 

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления. 

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые подтвердили, что Торженсмех Л.С. непрерывно работала продавцом в магазине «Березка» с 1 апреля 1998 г. до дня увольнения. 

Выслушав прокурора, заявителя, представителя заинтересованного лица и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 10 которых установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями №№ 14,15,16,17,18 трудовой книжки заявителя, 1 апреля 1998 года она принята продавцом магазина «Березка» (основание - трудовой соглашение от 01.04.98 г.,). 1.07.2000 г. переведена продавцом в тот же магазин к ИП ФИО2 (основание - трудовой договор от 1 июля 2000 г.). 1 июня 2008 г. переведена ст. продавцом в магазин «Березка» (основание трудовое соглашение от 1.06.2008 г.). 1 мая 2012 г. уволена по собственному желанию (основание приказ №5 от 1.05.2012 г.). Все записи заверены печатями соответствующих индивидуальных предпринимателей. Кроме того представлены трудовые договоры на основе которых внесены записи в трудовую книжку. В договоре с ИП ФИО3 указан период действия с 3 апреля 1998 г. по 3 апреля 1999 г. Трудовой договор с ИП ФИО2 начал действовать с 1 июля 2000 г. и заключен был на неопределённый срок. Из представленного постановления главы администрации г. Бабушкин № 2 от 9 января 1998 г. следует, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 в качестве ИП зарегистрирован 5 июня 2000 г., на учет в налоговом органе поставлен 13 июня 2000 г. (выписка из ЕГРИП). 

Из справки УПФР от 17.07.2019 г. следует, что Торженсмех при назначении пенсии не учтены в общий трудовой стаж периоды работы в ИП ФИО3 с 5.10.1998 г. по 3.04.1999 г. и у ИП ФИО2 с 13.02.2001 по 31.12.2001. Из отзыва на иск заинтересованного лица следует, что Торженсмех зачтены периоды у ИП ФИО3 с 5.10.1998 по 3.04.1999 (5 месяцев 29 дней) и у ИП ФИО2 с 13.02.2001 по 31.12.2001 (10 месяцев 19 дней). 

Как усматривается из материалов дела Торженсмех работала продавцом в магазине «Березка» в период с 1 апреля 1998 г. по 30 июня 2000 г. у ИП ФИО3 и с 1 июля 2000 г. по 1 мая 2012 г. у ИП ФИО2, указанное обстоятельство подтверждаются как пояснениями самой заявителя, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и выйти за пределы заявленных требований, суд вправе лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Таким образом, суд находит подтвержденным факт трудовой деятельности заявителя Торженсмех у ИП ФИО3 и ИП ФИО2 в указываемые в заявлении периоды. Установление данного факта необходимо заявителю для подтверждения трудового стажа для увеличения пенсионного обеспечения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление и.о. прокурора Кабанского района Республики Бурятия об установлении факта работы Торженсмех Л.С. удовлетворить.

Установить факт работы Торженсмех Л.С. с 3 апреля 1998 года по 4 октября 1998 г., с 4 апреля 1999 года по 30 июня 2000 года у ИП ФИО3.

Установить факт работы Торженсмех Л.С. с 1 июня 2000 года по 12 февраля 2001 г. у ИП ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.