К делу №2-1195/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 25 августа 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 26.05.2025 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. Приговором суда установлено, что ФИО3 за период времени с 19 часов 12 минут 01.12.2024 года до 20 часов 29 минут 25.02.2025 года с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 53 098,58 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Постановлением следователя от 06 марта 2025 года ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен материальный ущерб на сумму 53 098,58 руб. Истица просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 53 098,58 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами:

-вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 26.05.2025 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО3 за период времени с 19 часов 12 минут 01.12.2024 года до 20 часов 29 минут 25.02.2025 года с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 53 098,58 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен материальный ущерб на сумму 53 098,58 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельство виновности ответчика в совершении преступления обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного иска.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Цена разрешенного иска 53 098,58 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина 4 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, понесенные на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. 

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, которые суд считает обоснованными и разумными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 53 098,58 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, взыскав всего 61 098,58 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья