РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной 

при секретаре А.И. Медяник 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2945/2018 по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Эс-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 60 802 руб. 69 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб.

В обосновании своих требований Эс-Би-Ай Банк ООО указал, что между Эс-Би-Ай Банк ООО (прежнее наименование до ДД.ММ.ГГГГ - ООО КБ «ЯР-Банк») и ответчиком был заключен единый договор дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора п. 1 Индивидуальных условий кредитования, истец обязался предоставить заемщику кредитную карту в лимитной размере 48 000 руб., сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 48 000 руб. Процентная ставка по кредиту в размере 31,5 % годовых на сумму срочной задолженности по кредиту. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено количество, размер и сроки платежей заемщика. Заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа. Минимальный платеж рассчитывается на дату окончания расчетного периода по следующей формуле: 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на конец расчетного периода плюс проценты, начисленные за расчетный период. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение в размере 0,1 % в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства. Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «ЯР-Банк» и ФИО1 был заключен единый договор дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора п. 1 Индивидуальных условий кредитования, истец обязался предоставить заемщику кредитную карту в лимитной размере 48 000 руб., сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования. Процентная ставка по кредиту в размере 31,5 % годовых на сумму срочной задолженности по кредиту. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено количество, размер и сроки платежей заемщика. Заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа. Минимальный платеж рассчитывается на дату окончания расчетного периода по следующей формуле: 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на конец расчетного периода плюс проценты, начисленные за расчетный период. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение в размере 0,1 % в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства (л.д. 12-16).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 48 000 руб. (расписка в приеме-передаче карты л.д. 17, выписка из лицевого счета л.д. 18-20).

В суд, при подаче искового заявления, истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным соглашением обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО сумма задолженности по кредиту в размере 60 802 руб. 69 коп. из которых:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 47 592 руб. 41 коп.,

- сумма неустойки по основному долгу в размере 2 828 руб. 62 коп.,

- сумма просроченных процентов в размере 8 663 руб. 65 коп.,

- сумма начисленных процентов в размере 1 218 руб. 01 коп.,

- сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 024 руб. которая, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО:

- сумму задолженности по договору единого договора дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 802 (шестьдесят тысяч восемьсот два) рубля 69 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 (две тысячи двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина