Дело № 1-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 26 июля 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Мурзиной О. В., 

с участием: 

помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Григорьевой А. А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Атамановой О. А., удостоверение № 1049, ордер от 26.07.2018 № 043137,

следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, и увидевшего на данной усадьбе автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, хранившегося в указанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе 

<

адрес> с. 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из автомобиля тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7 610 рублей, а именно: автопроигрыватель марки «Sony F35» стоимостью 2 700 рублей, USB-накопитель на 8 Гб стоимостью 270 рублей, набор гаечных головок стоимостью 3 510 рублей, 1 литр моторного масла марки «MobilSuper 1» стоимостью 400 рублей, пластиковую емкость с охлаждающей жидкостью «Тосол» емкостью 5 л общей стоимостью 300 рублей, держатель для телефона стоимостью 

<

***> рублей. 

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 610 рублей.

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, вред, причинённый Потерпевший №1, возмещён им полностью.

Выслушав следователя, обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2.УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4.Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее не судим, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что потерпевший в телефонограмме указал, что не возражает против прекращения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также обстоятельства, установленные судом.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу, с учётом мнения участников процесса, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что по вступлении настоящего постановления в законную силу они подлежат возвращению по принадлежности.

Расходы на выплату вознаграждения адвокату Атамановой О. А. в судебном заседании в размере 632 рублей 50 копеек суд признаёт судебными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.2. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: автопроигрыватель «SonyF35»,USBнакопитель на 8 Гб, набор гаечных головок, жидкость охлаждения Тосол в количестве 5 литров, масло моторное «MobilSuper 1» 1 литр, держатель для телефона возвратить Потерпевший №1, спортивные кроссовки черного цвета возвратить ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Л. П. Карань