Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июня 2019 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее физико-математическое образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В январе 2011 года, в дневное время суток, более точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве, на участке местности имеющим абсолютные географические координаты: 43.216308, 45.310769, незаконно приобрел путем случайного обнаружения, охотничье гладкоствольное одноствольное ружье, модели ИЖ-К, № В 52193, 16-го калибра, относящееся к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, а также патронташ с пятью патронами, которые завернул в мешок и спрятал под пешеходным металлическим мостом, расположенным на расстоянии 25 метров в восточную сторону от домовладения № по 

<

адрес> ЧР. Реализуя свой преступный умысел, направленный на переделку охотничьего ружья, ФИО2, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь под вышеуказанным пешеходным мостом, переделал указанное охотничье гладкоствольное одноствольное ружье в обрез, путем спиливания, ножовкой по металлу, ствола и ложи приклада ружья. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза, изготовленного им из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-К, № В 52193, 16 калибра, производства Ижевского механического завода, с целью охоты на диких животных в лесном массиве на северной окраине 

<

адрес> ЧР. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза данного ружья, ФИО2 в тот же день и время, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил обрез ружья в мешок, и спрятал его под вышеуказанным пешеходным мостом, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, ФИО2 взял вышеуказанный обрез охотничьего одноствольного ружья, являющийся огнестрельным оружием, и, спрятав его под одетой на нем курткой, т.е. держа при себе указанный обрез ружья и два патрона 16 калибра, направился в сторону лесного массива, расположенного на северной окраине 

<

адрес> ЧР. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, в ходе отработки ранее полученной оперативной информации, а также в рамках операции «Оружие», сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2, находившийся на северной окраине 

<

адрес> ЧР, в отношении которого в служебном кабинете № указанного отдела МВД, с участием двух понятых, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 под курткой был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра и два патрона 16 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу обрез одноствольного охотничьего ружья, является огнестрельным оружием, изготовленным путем переделки охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья, модели «ИЖ-К», 16 калибра, относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, путем укорочения (отпиливания) ствола до остаточной длины - 325 мм. и укорочения ложи приклада. Обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

В январе 2011 года он направился за черемшой в лесной массив, расположенный на северной окраине 

<

адрес> ЧР, где на расстоянии, примерно 800 метров от последнего домовладения по 

<

адрес>, возле дерева, он случайно нашел охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, а также патронташ с пятью патронами, которые спрятал под пешеходным мостом через 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Найденное им ружье он решил использовать для охоты. Для удобства он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, с 8 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ножовкой по металлу отпилил ствол и приклад ружья, переделав его в обрез. После чего, обрез он спрятал снова под мостом. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он взял из своего тайника обрез ружья с двумя патронами и, положив их за пазуху под курткой решил в очередной раз пойти на охоту в лесной массив 

<

адрес> ЧР, где к нему подошли сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР и попросили его проехать с ними в отдел, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в результате которого у него из-под куртки, одетой на нем, изъяли обрез гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра с двумя патронами 16 калибра. Вину свою в незаконном хранении и ношении указанного огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9 С-Х.С-Х. допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он вместе с ФИО8 принял участие в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2. Все участники следственного действия на служебной автомашине, марки «Газель», по указанию подозреваемого ФИО2 направились по 

<

адрес>, где через 800 метров вышли из автомашины и зашли в глубь леса на расстоянии 100 метров. Там ФИО2 возле дерева показал место обнаружения им в январе 2011 года одноствольного ружья 16 калибра и патронташ с пятью патронами возле данного дерева. Затем все участники следственного действия поехали в сторону пешеходного моста, где ФИО2 показал место переделки ружья под обрез, после чего, хранил данный обрез на том же месте под мостом. Далее он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он достал обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра и два патрона к нему и дошёл до северной окраины 

<

адрес>, где к нему подъехала автомашина с сотрудниками полиции и доставили его в ОМВД, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты обрез и патроны к нему;

показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ФИО2 является её мужем. Она не замечала, чтобы ФИО2 хранил в их доме какое-либо оружие, боеприпасы и что-то похожее на них. Ей ФИО2 сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения и ношения обреза ружья. Он является примерным мужем;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 30 минут, он и ФИО5 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2. Им разъяснили права и обязанности понятых, после чего, ФИО2 было предложено, если имеются, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра и два патроном к нему. Данный обрез и патроны были изъяты и упакованы. При этом ФИО2 пояснил, что обрез он изготовил с помощью ножовки по металлу из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья, которое он обнаружил в лесном массиве на северной окраине 

<

адрес> в январе 2011 года. После этого, они приняли участие при производстве следственных действий на месте обнаружения в январе 2011 года ружья с патронами и месте хранения переделанного ружья в обрез. 

л.д.64-67;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 30 минут, он и ФИО6 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2. Им разъяснили права и обязанности понятых, после чего, ФИО2 было предложено, если имеются, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра и два патроном к нему. Данный обрез и патроны были изъяты и упакованы. При этом ФИО2 пояснил, что обрез он изготовил с помощью ножовки по металлу из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья, которое он обнаружил в лесном массиве на северной окраине 

<

адрес> в январе 2011 года. После этого, они приняли участие при производстве следственных действий на месте обнаружения в январе 2011 года ружья с патронами и месте хранения переделанного ружья в обрез. 

л.д. 47 – 50;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, по имеющейся оперативной информации на серверной окраине 

<

адрес> ЧР был остановлен ФИО2 и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, у которого при производстве личного досмотра в присутствии двоих понятых был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра и два охотничьих патрона 16 калибра. ФИО2 пояснил, что изъятый у него обрез он изготовил с помощью ножовки по металлу, путем переделки охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, которое он нашёл в январе 2011 года в лесном массиве 

<

адрес>. С участием понятых был проведен осмотр места происшествия, где было обнаружено ружье с патронами. Далее ФИО2 показал место под мостом, где с января 2011 года он хранил ружье и патронташ, а также хранил после переделки его в обрез.

л.д. 51 – 54;

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 С-Х.С-Х., из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он вместе с ФИО9 С-Х.С-Х. принял участие в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2. Все участники следственного действия на служебной автомашине, марки «Газель», по указанию подозреваемого ФИО2 направились по 

<

адрес>, где через 800 метров вышли из автомашины и зашли в глубь леса на расстоянии 100 метров. Там ФИО2 возле дерева показал место обнаружения им в январе 2011 года одноствольного ружья 16 калибра и патронташ с пятью патронами возле данного дерева. Затем все участники следственного действия поехали в сторону пешеходного моста, где ФИО2 показал место переделки ружья под обрез, после чего, хранил данный обрез на том же месте под мостом. Далее он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он достал обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра и два патрона к нему и дошёл до северной окраины 

<

адрес>, где к нему подъехала автомашина с сотрудниками полиции и доставили его в ОМВД, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты обрез и патроны к нему.

л.д. 113 – 115;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности в лесном массиве на северной окраине 

<

адрес>, где в январе 2011 года ФИО2 обнаружил охотничье ружье 16 калибра и патроны к нему, а также мост через 

<

адрес>, где последний хранил переделанный из данного ружья обрез. 

л.д. 12 – 18;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обрез охотничьего ружья, модели ИЖ-К, № В 52193, 16 калибра, и две гильзы 16 калибра, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 100 – 104;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал участок местности на северной окраине 

<

адрес> ЧР, где обнаружил охотничье ружье 16 калибра и патроны к нему, а также мост через 

<

адрес>, где последний хранил переделанный из данного ружья обрез.

л.д. 75 – 79;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обрез одноствольного охотничьего ружья, изъятый у ФИО2, является огнестрельным оружием, изготовленным путем переделки охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья, модели ИЖ-К, 16 калибра, путем укорочения (отпиливания) ствола до остаточной длинны – 325 мм. и укорочения ложи приклада. Обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. 

л.д. 30 – 38;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у ФИО2 под курткой, одетой на нем, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 16 калибра и два патрона 16 калибра.

л.д. 6 – 8.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО9 С-Х.С-Х. и ФИО4, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, данные в ходе дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, имамом района, а также соседями по месту жительства, является участником боевых действий, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

При этом, суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, в том числе его материального положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в качестве альтернативного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 4 дня участия в суде, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего, в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, модели ИЖ-К № В 52193, 16-го калибра и две гильзы 16 калибра с маркировочным обозначением «Record 3.0», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД по ЧР для уничтожения, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, модели ИЖ-К № В 52193, 16-го калибра и две гильзы 16 калибра с маркировочным обозначением «Record 3.0», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД по ЧР для уничтожения, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.