Дело №2-1296/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А., 

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Алиеву Суюну, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд и определении размера возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» (далее – ООО «Институт «ШЕЛЬФ») о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд и определении размера возмещения. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в Распоряжении Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд», в целях обеспечения строительства объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница 

<

адрес>)» (далее - Объект), предусмотренного федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и 

<

адрес> до 2022 года», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, указан перечень земельных участков подлежащих изъятию для государственных нужд в пользу Республики Крым в целях строительства указанного Объекта. В данном перечне указан земельный участок с кадастровым номером 90:01:090801:540, площадью 9499 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - сельскохозяйственное использование, принадлежащий Алиеву Суюну на праве собственности. 

В целях осуществления изъятия у ответчика части вышеуказанных земельных участков силами ООО «Институт «ШЕЛЬФ» было обеспечено проведение необходимых землеустроительных и кадастровых работ, а также обеспечено проведение необходимых оценочных работ изымаемых земельных участков. Так, размер возмещения ответчику за прекращение прав на изымаемые земельные участки с кадастровыми номерами 90:01:090801:761, 90:01:090801:762, в том числе размер убытков, подлежащий возмещению в связи с изъятием объектов недвижимости в целях обеспечения реализации строительства Объекта, определён на основании отчётов об оценке рыночной стоимости земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и отчёта №-у от ДД.ММ.ГГГГ об оценке размера убытков в связи с изъятием указанного выше земельного участка. 

В соответствии с указанными отчётами, размер возмещения в связи с изъятием земельного участка с находящимися на нем улучшениями, подлежащий уплате посредством перечисления денежных средства ответчику, составил в совокупности 694100 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто) руб., в том числе: рыночная стоимость земельного участка составила 693400 руб.; размер убытков, связанных с изъятием земельного участка, составил 700 (семьсот) руб.

Ответчику ФИО1 направили по почте ДД.ММ.ГГГГ экземпляр отчёта № об оценке рыночной стоимости земельных участков площадью 5877 кв.м. и площадью 3622 кв.м. с кадастровыми номерами соответственно 90:01:090801:761, 90:01:090801:762 и экземпляр отчёта №-у о размере убытков, связанных с изъятием земельных участков площадью 5877 кв.м. и площадью 3622 кв.м. с кадастровыми номерами соответственно 90:01:090801:761, 90:01:090801:762, а также соглашение № об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, что подтверждается квитанцией №. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ответчик получил бандероль ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени подписанное ответчиком соглашение 88/04/19 об изъятии не было представлено истцу. 

Таким образом, своим бездействием ответчик выразил отказ от осуществления процедуры изъятия, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, в добровольном порядке.

Поскольку отказ ответчика заключить соглашение об изъятии приводит к срыву сроков осуществления строительства объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь – Феодосия – Белогорск – Симферополь – Бахчисарай – Севастополь (граница 

<

адрес>)» в 

<

адрес> Республики Крым, что, в свою очередь, может повлечь за собой нарушение транспортного сообщения на территории Крымского полуострова и несвоевременное использование средств бюджета Республики Крым в 2019 году, то истец вынужден был обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем составил соответствующее письменное заявление, пояснил, что на его земельном участке уже уложен асфальт, каких-либо возражений по сумме возмещения в размере 694100 руб. суду не заявлял, при этом в судебном заседании последствия признания иска судом ответчику разъяснены. 

Представитель ООО «Институт «ШЕЛЬФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств общество в суд не направило. 

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст.35 ГПК РФ). 

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

Суд предоставил каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своей правовой позиции. 

Статьёй 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрена возможность изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд не только по инициативе уполномоченных федеральных органов государственной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, но и по ходатайству организаций, перечисленных в п.1 указанной нормы. Перечень таких организаций утверждён постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, с ходатайством об изъятии в случаях, предусмотренных п.3 ст. 56.4 ЗК РФ вправе обратиться орган государственной власти в случаях изъятия земельного участка в соответствии с подпунктом 1 статьи 49 настоящего Кодекса, а также в случаях изъятия земельного участка для строительства, реконструкции объекта федерального значения или объекта регионального значения, строительство, реконструкция которых планируются полностью или частично за счет бюджетных средств бюджетной системы Российской Федерации, государственное унитарное предприятие, государственное учреждение в случаях изъятия земельного участка для размещения объекта федерального значения или объекта регионального значения, предусмотренных адресной инвестиционной программой.

В случае принятия решения об изъятии земельных участков на основании ходатайства об изъятии организация, подавшая такое ходатайство принимает участие в подготовке и заключении соглашения об изъятии земельных участков (п.1 ст.56.7 ЗК РФ, ст.56.10 ЗК РФ), выплачивает возмещение за изымаемые земельные участки (п.13 ст.56.10 ЗК РФ), а также имеет право обращаться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости (п.10 ст.56.10 ЗК РФ).

В Распоряжении Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд» с изменениями, внесёнными в некоторые распоряжения Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, принятого на основании ходатайства Государственного казённого учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», в целях обеспечения строительства объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница 

<

адрес>)», предусмотренного федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и 

<

адрес> до 2022 года», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, указан перечень земельных участков подлежащих изъятию для государственных нужд в пользу Республики Крым в целях строительства указанного Объекта.

В данном перечне указан земельный участок с кадастровым номером 90:01:090801:540, площадью 9 499 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет.

Земельный участок с кадастровым номером 90:01:090801:54, площадью 9499 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет, принадлежит Алиеву Суюну на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности под № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В п.1 ст.56.3 ЗК РФ указано, что допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утверждёнными документами территориального планирования и утверждёнными проектами планировки территории.

К государственным или муниципальным нуждам ст.49 ЗК РФ относит необходимость выполнения международных договоров Российской Федерации; строительство, реконструкцию перечисленных в п.2 данной статьи объектов государственного или местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов. Иные основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд могут устанавливаться федеральными законами (п.3 ст.49 ЗК РФ).

В соответствии со ст.ст.42,43,45 Градостроительного кодекса РФ распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь – Феодосия – Белогорск – Симферополь – Бахчисарай – Севастополь (граница 

<

адрес>)», была утверждена документация по планировке территории для размещения данного объекта.

На основании заключённого с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Институт «ШЕЛЬФ» осуществляет комплекс мероприятий по проведению землеустроительных и кадастровых работ, корректировке документации по планировке территории и других необходимых работ в целях обеспечения строительства объектов, предусмотренных федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и 

<

адрес> до 2022 года», утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и 

<

адрес> до 2022 года».

Также на основании заключённого с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Институт «ШЕЛЬФ» выполняет осуществление мероприятий по проведению оценочных работ для аналогичных целей, указанных выше.

Государственные контракты №№ и 1317 от ДД.ММ.ГГГГ заключены на основании проведённых Государственным комитетом конкурентной политики Республики Крым открытых конкурсов в порядке, установленном положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ. 

Информация о ходе и результатах проведения открытых конкурсов, на основании которых заключены государственные контракты, размещена в установленном порядке в сети Интернет на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru, закупки № и № соответственно. К информации имеется открытый публичный доступ.

В объем выполняемых ООО «Институт «ШЕЛЬФ» работ в числе прочих объектов строительства входит линейный объект «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь – Феодосия – Белогорск – Симферополь – Бахчисарай – Севастополь (граница 

<

адрес>)», предусмотренный федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и 

<

адрес> до 2022 года».

На официальном портале Правительства Республики Крым в соответствии с требованиями п.10 ст.56.6 ЗК РФ были опубликованы распоряжения Совета Министров Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ №-р и ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Таким образом, в целях осуществления изъятия у ответчика ФИО1 части вышеуказанных объектов недвижимости силами ООО «Институт «ШЕЛЬФ» было обеспечено проведение необходимых землеустроительных и кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 90:01:090801:761, площадью 5877 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет; 90:01:090801:762, площадью 3622 кв.м., категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет, которые были образованы путём раздела из земельного участка с кадастровым номером 90:01:090801:540.

Также в целях осуществления изъятия у ответчика земельных участков с кадастровыми номерами 90:01:090801:761, 90:01:090801:762 ООО «Институт «ШЕЛЬФ» было обеспечено проведение необходимых оценочных работ изымаемых земельных участков.

Так, размер возмещения ответчику ФИО1 за прекращение прав на изымаемые земельные участки с кадастровыми номерами 90:01:090801:761, 90:01:090801:762, в том числе размер убытков, подлежащий возмещению в связи с изъятием объектов недвижимости в целях обеспечения реализации строительства Объекта, определён на основании отчётов об оценке рыночной стоимости земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и отчёта №-у от ДД.ММ.ГГГГ об оценке размера убытков в связи с изъятием указанного выше земельного участка. 

В соответствии с указанными отчётами размер возмещения в связи с изъятием земельного участка с находящимися на нем улучшениями, подлежащий уплате посредством перечисления денежных средства ответчику, составил в совокупности 694100 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто) руб., в том числе: рыночная стоимость земельного участка составила 693400 (шестьсот девяносто три тысячи четыреста) руб.; размер убытков, связанных с изъятием земельного участка, составил 700 (семьсот) руб.

Ответчику направили по почте ДД.ММ.ГГГГ экземпляр отчёта № об оценке рыночной стоимости земельных участков площадью 5877 кв.м. и площадью 3622 кв.м. с кадастровыми номерами соответственно 90:01:090801:761, 90:01:090801:762 и экземпляр отчёта №-у о размере убытков в связи с изъятием земельных участков площадью 5877 кв.м. и площадью 3622 кв.м. с кадастровыми номерами соответственно 90:01:090801:761, 90:01:090801:762, а также соглашение № об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, что подтверждается квитанцией №. 

Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ответчик получил бандероль ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени подписанное ответчиком соглашение 88/04/19 об изъятии не было представлено истцу. 

Таким образом, своим бездействием ответчик выразил отказ от осуществления процедуры изъятия, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, в добровольном порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст.282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч.2 ст.9.4 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости в случае, если по истечении двадцати дней со дня получения проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.

Таким образом, истцом соблюдены соответствующие требования земельного законодательства.

Отказ ответчика заключить соглашение об изъятии приводит к срыву сроков осуществления строительства объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь – Феодосия – Белогорск – Симферополь – Бахчисарай – Севастополь (граница 

<

адрес>)» в 

<

адрес> Республики Крым, что, в свою очередь, может повлечь за собой нарушение транспортного сообщения на территории Крымского полуострова и несвоевременное использование средств бюджета Республики Крым в 2019 году.

Сторона истца готова в полном объёме обеспечить соблюдение прав и законных интересов ответчика при принудительном изъятии недвижимого имущества, предусмотренных положениями ч.4 ст.281 ГК РФ, путём предоставления ответчику определённой на основании проведённых оценочных работ суммы возмещения в денежном выражении на его собственный расчётный счёт. 

При уклонении ответчиком от предоставления расчётного счета сторона истца в соответствии с положениями ст.327 ГК РФ готова внести причитающуюся ответчику сумму возмещения в денежном выражении в депозит нотариуса.

В соответствии с ч.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами субъектов Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать юридические лица.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано Государственное казённое учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к полномочиям которого отнесено исполнение государственных функций, оказание государственных услуг и (или) выполнение работ в целях обеспечения реализации полномочий Республики Крым в области использования автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Крым.

В соответствии с Уставом Государственного казённого учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Служба является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации - Республикой Крым для оказания государственных услуг, выполнения работ и исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий по использованию автомобильных дорог и осуществлению дорожной деятельности. Одним из основных видов деятельности Службы, является выполнение функций государственного заказчика, для обеспечения государственных нужд Республики Крым.

Таким образом, Служба является юридическим лицом, приобретающим и осуществляющим гражданские права и обязанности от имени субъекта Российской Федерации - Республики Крым за счёт средств бюджета Республики Крым.

В силу положений ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ФИО1, реализуя своё процессуальное право, исковые требования признал в полном объёме, о чем составил соответствующее письменное заявление, при этом последствия признания иска судом ответчику разъяснены. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. 

В отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закреплённое правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного казённого учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» удовлетворить.

Принудительно изъять в пользу Республики Крым земельный участок с кадастровым номером 90:01:090801:761, площадью 5877 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет, а также земельный участок с кадастровым номером 90:01:090801:762, площадью 3622 кв.м., категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет, образованные путём раздела из земельного участка с кадастровым номером 90:01:090801:540, принадлежащего на праве собственности Алиеву Суюну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности под № от ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением в пользу Алиева Суюна размера возмещения за изъятие земельных участков с кадастровыми номерами 90:01:090801:761, 90:01:090801:762 в размере 694100 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто) руб. на банковский счёт или депозитный счёт нотариуса.

Прекратить право собственности Алиева Суюна на земельный участок с кадастровым номером 90:01:090801:540, площадью 9499 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование.

Признать право собственности Республики Крым на земельные участки, образованные путём раздела из земельного участка с кадастровым номером 90:01:090801:540, с кадастровыми номерами: 

- 90:01:090801:761, площадью 5877 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет;

- 90:01:090801:762, площадью 3622 кв.м., категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожненский сельский совет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: И.А. Янин