Дело № 2-610/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

13 октября 2020 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению и судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что 21 декабря 2018 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение на получение кредитной карты № PIL№. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии, с которым ФИО1 получил кредит в сумме 166 000 рублей под 30,99 % годовых. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. 

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 300 руб. 44 коп., из которой просроченный основной долг 156 837 руб.13 коп., начисленные проценты 15 389 руб.21 коп., штрафы и неустойка 2 074 руб. 10 коп.

Истец обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

По этим основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 174 300 руб.44 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4 686 руб.01 коп.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против заявленного иска, указал, что по судебному приказу у него уже удержана часть суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2018 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение на получение кредитной карты № PIL№. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 166 000 рублей под 24,49 % годовых. 

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. 

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Согласно условий кредитования п.6, п.6.1, п.6.2 и п.6.3, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке предусмотренном Общими условиями договора, минимальный платёж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Дата расчёта минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита, дата расчёта минимального платежа для цели определения первого платёжного периода наступает в месяце, следующим за месяцем заключения Договора кредита.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также штраф. 

13 апреля 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Определением от 22 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области данный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.6)

До настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию за период с 11 декабря 2019 года по 10 марта 2020 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 174 300 руб. 44 коп., из которой просроченный основной долг 156 837 руб.13 коп., начисленные проценты 15 389 руб.21 коп., штрафы и неустойка 2 074 руб. 10 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности (л.д.13), справкой по кредитной карте (л.д.14-21), заявлением заёмщика (л.д.22), копией паспорта ФИО1( л.д.23-24), копией договора потребительского кредита от 21 декабря 2018 года (л.д.25-26), копией расписки в получении банковской карты (л.д.27), поручением на перевод денежных средств (л.д.28), копией дополнительного соглашения к договору потребительского кредита (л.д.29-30), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.31-33).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 686 руб.01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 21 декабря 2018 года за период с 11 декабря 2019 года по 10 марта 2020 года в сумме 174 300 руб. 44 коп., из которой просроченный основной долг 156 837 руб.13 коп., начисленные проценты 15 389 руб.21 коп., штрафы и неустойка 2 074 руб. 10 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4 686 руб.01 коп., а всего 178 986 руб. (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей) 45 коп

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий: О.В.Потапова

Копия верна: судья О.В. Потапова

секретарь ФИО2