Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 

<

 Дата > ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого просила Банк:

- выпустить на её имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты (далее - Карта);

- открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет) в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты (рубль РФ);

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании Заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банком её предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию на её имя Счета;

- размер лимита на момент отражения первой операции на счете, не будет превышать 150 000,00 рублей;

- составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением от 

<

 Дата > будут являться Условия и Тарифы.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ей Счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 

<

 Дата >, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о карте №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карт, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту.

ФИО1 получила указанную карту на руки, что подтверждается распиской в получении карты. Указанная карта были активирована ответчиком, после чего была установлена возможность получения им кредита.

Ответчик ФИО1 неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт №, у неё возникла задолженность по карте, которая составляет 184481,80 рублей, из которой: 

- основной долг - 123401,50 руб.;

- плата за CMC - сервис - 1 450,00 руб.;

- плата за пропуск платежа 29 298,01 руб.;

- проценты- 30692,29 руб.;

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу Банка указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4896,84 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части основного долга, в остальной части иска просила истцу отказать. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как было установлено в судебном заседании 

<

 Дата > ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого просила Банк:

- выпустить на её имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты (далее - Карта);

- открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет) в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты (рубль РФ);

- для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании заявления ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием банком её предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию на её имя счета;

- размер лимита на момент отражения первой операции на счете, не будет превышать 150 000 рублей;

- составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением от 

<

 Дата > будут являться Условия и Тарифы (л.д.13).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 

<

 Дата >, Условиях и Тарифах, и тем самым стороны заключили Договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карт, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту.

ФИО1 получила указанную карту на руки, что в судебном заседании ею не опровергалось, а также подтверждается представленной истцом распиской в получении карты (л.д.28). С лимитом карты в 75 000 рублей была согласна. Указанная карта были активирована ответчиком, после чего была установлена возможность получения кредита.

Согласно выписке с лицевого счета ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита (л.д. 31-35).

Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт №, у неё возникла задолженность по карте, которая составляет 184841,80 рублей из которой: 

- основной долг - 123401,50 руб.;

- плата за CMC - сервис -1450,00 руб.;

- плата за пропуск платежа -29298,01 руб.;

- проценты -30692,29 руб.;

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору, и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки не усматривается, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896,84 рублей, оплаченные им при подаче искового заявления в суд (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 

<

 Дата > в размере 184841, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896,84 рублей, а всего 189738,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 04 марта 2019 года. 

Судья