Дело № 2-124/2025 г.

УИД 69RS0023-01-2025-000117-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А., 

при секретаре Спириной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове

18 марта 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик сидит на танке в каске» в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик сидит на танке в каске» что подтверждается трудовым договором № 04/10 от 18.01.2010 г. с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 и актом № 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018 г., согласно которому сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» ООО «Империя поздравлений».

22.02.2024 года на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Мальчик сидит на танке в каске».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 22.02.2024 г.

Путем сравнения изображений, размещенных на названном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства – рисунками, указанными в акте приема-передачи исключительных авторских прав на рисунки «Мальчик сидит на танке в каске» истцом сделан вывод, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Вместе с тем, произведения изобразительного искусства (рисунки) являются охраняемыми законом объектами авторских прав, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Империя поздравлений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала (л.д.116-119).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в возражениях на иск указала, что её товар «Подставка под телефон» существенно отличается от рисунка, принадлежащего истцу, а именно: на груди у мальчика имеется надпись «С 23 февраля», имеются отличия на лице мальчика, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).

Перечень объектов авторских прав приведен в статье 1259 этого же кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 2 ст.1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

На основании п.1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст.1301 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором №04/10 от 18.01.2010 г. и актом № 18/-11 приема-передачи от 20.11.2018 г. художник-дизайнер ФИО4 создал рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» и передал исключительные права на указанный рисунок ООО «Империя поздравлений» (л.д.29-31).

Таким образом, ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик сидит на танке в каске».

Согласно договору поручения №27-10/2022 от 27.10.2022 года ИП ФИО5 по поручению ООО «Империя поздравлений» приняла на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Империя поздравлений», в рамках которого был установлен факт незаконного использования принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности (л.д.35-36, 37). 

Материалами дела подтверждено, что 22 февраля 2024 г. на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков «Мальчик сидит на танке в каске». При этом изображения на данном сайте сходны до степени смешения с названными выше рисунком «Мальчик сидит на танке в каске», исключительные права на который принадлежат ООО «Империя поздравлений» (л.д.39-74).

Распечатка материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также времени ее получения, представленная истцом в обоснование иска, является допустимым доказательством в силу ч.1 ст.71 ГПК РФ и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На сайте с доменным именем wildberries.ru указаны реквизиты ответчика ФИО1 (л.д.74).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и в письменных пояснениях относительно исковых требований (л.д.120) факт размещения ею в целях продажи товара «Подставка под телефон» с использованием рисунка «Мальчик сидит на танке в каске» не отрицала. При этом указала, что данный рисунок находится в открытом общем бесплатном доступе в сети Интернет и ею был скачан файл с картинкой «Мальчик в каске на танке» (на груди мальчика надпись с 23 февраля). Товар «Подставка под телефон» с использованием рисунка «Мальчик сидит на танке в каске» использовался с тремя отличиями, а именно на груди у мальчика надпись «С 23 февраля», имеется челка на лице, а также открыт рот на лице, что, по мнению ответчика, существенно отличается от произведения изобразительного искусства – рисунка «Мальчик сидит на танке в каске». 

Как указывает истец, и это не опровергнуто ответчиком, использование рисунка «Мальчик сидит на танке в каске» ответчиком согласованы с истцом не были, договор на использование произведения изобразительного искусства не заключался, оплату за использование рисунка истец не получал, имя автора указано не было.

В соответствии с пунктом 1 ст.1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно пункту 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2023 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении статьи 1276 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Сам по себе факт размещения произведения изобразительного искусства на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Кроме того, в пункте 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, отмечено, что лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.

В этой связи, вопреки доводам ответчика нахождение рисунка «Мальчик сидит на танке в каске» в поисковых системах сети «Интернет», не свидетельствует о возможности свободного использования рисунка и не освобождает ответчика от ответственности за нарушение исключительных прав на изображение.

Утверждения ответчика о том, что продаваемый ею товар «Подставка под телефон» существенно отличается от рисунка«Мальчик сидит на танке в каске»,исключительные авторские права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Пунктом 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2023 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для установления того, является ли созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза. Ответчик ФИО1 не сообщала, что она своим трудом создала изображение на товаре «Подставка под телефон», участвуя в судебном заседании, от заявления ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью подтверждения своих возражений отказалась.

Авторство истца, а также факт распространения (продажи) продукции с заимствованием чужого художественного произведения– рисунка, исключительные авторские права на который принадлежат истцу, без указания его имени, ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены доказательства наличия у неё права использования на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик сидит на танке в каске», права на которые принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», суд признает доказанным, что реализация товара «Подставка под телефон» с размещенным на ней рисунком «Мальчик сидит на танке в каске» осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

Из содержания ст.ст.1228, 1229 Гражданского кодекса РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение этого запрета влечет ответственность, установленную законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец не передавал ответчику прав на использование произведений изобразительного искусства рисунков «Мальчик сидит на танке в каске», в связи с чем, использование ответчиком изображений данных рисунков в продаваемом ею товаре «Подставка под телефон», предложенных ответчиком на сайте с доменным именем wildberries.ru, является незаконным, влечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за нарушение авторских прав истца, в материалах дела отсутствуют. ФИО1 имела возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению данной обязанности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера компенсации, а также учитывая, что истец требует компенсации в минимальном размере, суд считает правомерным взыскание с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства рисунок «Мальчик сидит на танке в каске».

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.13), почтовые расходы в размере 72 рублей (л.д.14), расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей (л.д.33-34), расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей (л.д.37-38),

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений»

- компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик сидит на танке в каске»;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, 

а всего 19 272 (девятнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 28 марта 2025 года.

Председательствующий: Кокарева Н.А.