Дело № 1-143/2024

УИД 21RS0001-01-2024-001895-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2, 

потерпевшей И.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Чувашская 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, тайно завладела мобильным телефоном марки «Tecno SPARK 20 Pro+» имей № – №, имей № – №, с абонентским номером №, сотового оператора «Т2 Мобайл», принадлежащим И.М.А., в котором установлено приложение банка ПАО «

<

данные изъяты>» с привязанной к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с номером счета № платежной системы «

<

данные изъяты>», открытой на имя И.М.А. в филиале № отделения ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем сброса пароля через СМС-сервис банка, и установки нового пароля, получила доступ к приложению ПАО «

<

данные изъяты>». После чего из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств И.М.А., имея полный доступ к осуществлению платежей и переводов по банковской карте И.М.А., осуществила дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте № с банковским счетом № платежной системы «

<

данные изъяты>», открытой на имя И.М.А. в филиале № отделения ПАО «

<

данные изъяты>» № расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого осуществила распоряжение денежными средствами следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут осуществила оплату услуг мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, на сумму 2000 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № с номером счета 40№ платежной системы «

<

данные изъяты>», открытой на имя И.М.А. в филиале № отделения ПАО «

<

данные изъяты>» № расположенном по адресу: 

<

адрес>

Указанными действиями ФИО2 совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счете И.М.А., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись своим право, в суде от дачи показаний отказалась. Состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении кражи. Она в настоящее время находится на 6 месяце беременности.

Из показаний обвиняемой ФИО2, оглашенных судом, в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что она нигде не работает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей знакомой И.М.А., распивали принесенный ею коньяк 

<

данные изъяты>». С ними также распивала спиртное ее тетя М.Н.А.. Через какое-то время И.М.А. сильно опьянела и ушла спать, после неё, ушла спать М.Н.А.. У нее в руках находился телефон И.М.А., при помощи которого они слушали музыку. Она решила зайти в приложение «

<

данные изъяты>» на телефоне И.М.А., для чего сбросила пароль через СМС-сервис. Получив доступ к «

<

данные изъяты>», оплатила мобильную связь своего абонентского номера на сумму 2000 рублей. После этого положила телефон на стол и пошла спать. Она осознавала, что похищает денежные средства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и М.Н.А. ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в полицию, где собственноручно написала явку с повинной. Ущерб И.М.А. возместила в полном объеме. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>)

Потерпевшая И.М.А. суду показала, у неё имеются мобильный телефон марки «TECNO SPARK», а также банковская карта «

<

данные изъяты>» полученная в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В телефоне у неё установлено приложение «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли её знакомые М.Н.А. и ФИО2, которая принесла с собой спиртное. Они стали распивать спиртное, и она опьянела. На следующий день она проверила в телефоне через личный кабинет наличие денег на карте и узнала о том, что с её карты была совершена оплата мобильной связи на сумму 2000 рублей. Впоследствии она узнала от ФИО2, что та перечислила с использованием её телефона деньги себе на счет. Через несколько дней деньги ей вернули, ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2, просит ту строго не наказывать.

Из показаний оперуполномоченного уголовного розыска свидетеля П.Д.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило заявление о краже денежных средств с банковского счета И.М.А. В составе следственно-оперативной группы он осуществлял проверку по поступившему заявлению. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО2 созналась в похищении денежных средств с банковского счета И.М.А. и после этого собственноручно написала явку с повинной. (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля М.Н.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что ФИО2 приходится ей племянницей. Иногда они с ФИО2 вместе проводят время, выпивают. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 пришла к их знакомой И.М.А.. У ФИО2 с собой было несколько бутылок коньяка. Дома у И.М.А. они распивали коньяк и общались на разные темы. Ближе к вечеру она опьянела и легла спать. ФИО2 и И.М.А. оставались на кухне, о чем они разговаривали ей неизвестно. На следующее утро она ушла домой вместе с ФИО2, которая также ночевала у И.М.А. О краже денег у И.М.А. ей стало известно от сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>)

Свидетель М.М.А. суду показала, что 

<

данные изъяты>. Об обстоятельствах кражи денег она узнала от И.М.П. После разговора 

<

данные изъяты>, они И.М.П. вернули на карту 2000 рублей.

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ И.М.А. обратилась в МО МВД России «

<

данные изъяты>» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь у нее дома, с ее банковской карты похитила денежные средства в сумме 2000 рублей. (том 1 лист дела 4)

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro +» с имей № – №, имей № – №, при помощи которого были списаны денежных средств с банковского счета И.М.А.(

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № и движению средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут произошло списание денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета И.М.А. (

<

данные изъяты>)

В соответствие с распиской от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая И.М.А. получила от ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 2 000 рублей. (том 1 лист дела 11)

Выслушав доводы сторон, исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и приложение «

<

данные изъяты>», тайно похитила со счета потерпевшей И.М.А. № платежной системы «

<

данные изъяты>», открытой в филиале № отделения ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перечислила, используя приложения, на оплату услуг мобильной связи ПАО «ВымпелКом» по своему абонентскому номеру №, чем причинила ущерб в размере 2000 рублей потерпевшей.

ФИО2, является лицом вменяемым, в связи с чем, может нести уголовную ответственность.

ФИО2 при совершении кражи действовала тайно, понимала, что за нею никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавала, что похищает чужие денежные средства со счета И.М.А., предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала этого.

Подсудимая действовала из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду. 

Преступление является оконченным, так как похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» суд находит доказанным на основании того, что денежные средства подсудимой были похищены с банковского счета потерпевшей с использованием приложения ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в телефоне И.М.А.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении кражи денег в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей И.М.А., свидетелей П.Д.А., М.Н.А. и М.М.А., которые в совокупности согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе с протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов (документов), выпиской из банковского счета по движению денег по счету потерпевшей, и иными документами, оглашенными судом.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со статями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные положительно характеризующие личность подсудимой по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

По делу установлено, что ФИО2 добровольно в полном объеме возместила потерпевшей ущерб от преступления, что подтверждается распиской И.М.А. в получении денег в размере 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. ( 

<

данные изъяты>)

На основании пунктов «в», «г», «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает беременность, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличия эмоционально-неустойчивого расстройства личности. (

<

данные изъяты>)

Поскольку преступление совершено после распития подсудимым спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение лица при совершении кражи телефона, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд с учетом личности и обстоятельств дела, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения.

ФИО2 судима за совершение преступления средней тяжести приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен.

Поскольку она после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила тяжкое преступление, то на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, личность подсудимой и степень общественной опасности совершенного ею преступления, способ его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, объем похищенного, полное возмещение ущерба потерпевшей и личность подсудимой, а также наличие иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания за содеянное в виде лишения свободы с учетом части 3 статьи 68 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ и с учетом положений статьи 56 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

В период испытательного срока условного осуждения возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденной следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременности, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 судима 

<

данные изъяты> к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен.

Также, ФИО2 судима 

<

данные изъяты> к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Наказание не отбыто.

Поскольку положения статей 70, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку положения части 5 статьи 69, статьи 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при наказания по совокупности приговоров осуществить сложение условного наказания по предыдущему приговору с условным наказание по новому приговору, наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательства по делу.

Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 был наложен арест на мобильный телефон марки «НОТ 30 Play+» с имей 1 – №, имей 2 – №, который оставлен в пользовании ФИО2

Поскольку ущерб по делу возмещен в полном объеме и подсудимой назначается наказание условно, то суд считает возможным снять с указанного имущества арест, оставить телефон в пользовании ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за содеянное наказание в виде 01 (года) лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную в период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также условное наказание, назначенное по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Снять арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, а именно: на мобильный телефон марки «НОТ 30 Play+» с имей 1 – №, имей 2 – №, оставив указанный телефон в пользовании ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд ЧР. 

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: