Дело № 2-2526/17 24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Калининском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании незаконном полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму в виде переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 06.07.2010г. по 31.05.2014г. в размере 203 287 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

ФИО1 извещалась судом по имеющемуся адресу, в суд не явилась, судебные извещения не получает.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ХХ была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Калининском районе Санкт-Петербурга.

Загар. Л.М. при назначении пенсии были разъяснены условия ее получения, а также обстоятельства, влекущие ее прекращение. С 01.01.2015г. пенсия в Российской Федерации назначается и выплачивается в рамках Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых взносах».

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 на основании личного заявления от 07.06.2010г. была установлена федеральная социальная доплата (ФСД).

ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 ФЗ № 178, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигала величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития в Российской Федерации от 30.09.2009г. № 805н, гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному страхованию.

ФИО1 разъяснены положения ст. 12.1 ФЗ № 178, в соответствии с которыми ФСД к пенсии устанавливается только неработающим пенсионерам.

Одновременно на основании личного заявления ФИО1 состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Х.

В соответствии с информационным письмом о 14.04.2016г. Управлению стало известно, что ФИО1 являлась получателем пенсии одновременно на территории Х и Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 400 гражданам, имеющим одновременное право на различные виды пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливается одна пенсия по их выбору.

Таким образом, на момент назначения пенсии ФИО1 скрыла, что является получателем пенсии на территории Х.

В результате выявленного факта двойного назначения пенсии за период с 06.07.2010г. по 31.05.2014г. образовалась переплата пенсии в сумме 184833 рубля 25 копеек и федеральной социальной доплаты за период с 06.607.20107г. по 31.05.2014г. в размере 35670 рублей 51 копейка, а всего 220503 рубля 76 копеек.

Учитывая, что пенсия не может выплачиваться гражданину, получившему пенсию в двух государствах, указанная сумма является неосновательно приобретенным имуществом и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку задолженность ответчиком частично погашена, суд полагает возможным взыскать с соответчика в пользу истца оставшуюся сумму переплаты в размере 203 287 рублей 18 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Калининском районе Санкт-Петербурга незаконно полученную сумму в виде переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 06.07.20107г. по 31.05.2014г. в размере 203 287 (двести три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья