Дело № 2-4508/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Трубичинского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода, ФИО2, о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, а так же жилой дом, общей площадью 43,6 кв. м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, указав, что указанные жилой дом и земельный участок принадлежали ее отцу С.А.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в виде указанного выше имущества. Согласно завещанию С.А.Д. его наследником являлся его сын ФИО2, который от принятия наследства отказался. Наследниками к имуществу умершего С.А.Д. являлись его супруга С.Х.М. и дети: ФИО2, С.А.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Х.М. после смерти которой наследниками к ее имуществу являются дети: ФИО2, С.А.А., ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.А., наследниками к его имуществу являются истец ФИО1, и ФИО2, иных наследников не имеется, завещание С.А.А. не составлялось, однако ни истец, ни С.А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.А. не обращались, в связи с тем, что ФИО2 наследство ни по закону, ни фактически не принял. Единственным наследником является истец.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Судом признание иска ответчиком не принято, так как данным признанием нарушаются права ответчиков, в отсутствие которых суд рассматривает дело.

Представители ответчика Администрации Трубичинского сельского поселения Новгородского района, и третьего лица Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что С.А.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 

<

данные изъяты>

Кроме того, С.А.Д. является отцом С.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении выданным 

<

данные изъяты> и ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении выданным 

<

данные изъяты>

С.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Трубичинским сельским 

<

адрес>

Из технического паспорта на жилой дом, с кадастровым номером №, следует, что он возведен в 

<

данные изъяты> и принадлежал С.А.Д. 

Согласно завещанию С.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному секретарем исполкома Трубичинского сельского Совета Новгородского района, наследником С.А.Д. являлся его сын ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку от принятия наследства отказался.

Таким образом, после смерти С.А.Д. открылось наследственное имущество в виде указанного выше жилого дома. Наследниками первой очереди к имуществу умершего С.А.Д. являлись его супруга С.Х.М. и дети: ФИО2, С.А.А., ФИО1 

Согласно свидетельству о смерти, 

<

данные изъяты> С.Х.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал С.Х.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю, Главой Администрации Трубичинского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, выданных Администрацией Трубичинского сельского поселения, С.Х.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного, подсобного хозяйства.

Наследниками к имуществу С.Х.М. являлись ФИО2, С.А.А., ФИО1 которые после смерти матери с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со свидетельством о смерти, 

<

данные изъяты>, С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует, что жилой дом возведен в 

<

данные изъяты> и принадлежал С.А.Д. 

Вместе с тем право собственности на спорные земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке оформлено не было.

Из уведомления Управления Росреестра по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на указанные земельный участок и жилой дом не зарегистрировано.

Согласно пояснениям истца, она фактически приняла наследство умершего С.А.Д. и С.Х.М. в виде указанного выше земельного участка и жилого дома, использует его по назначению, несет бремя содержания.

Вышеуказанное обстоятельство, помимо объяснений истца, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Л.П., Е.Г.В. (соседи истца по земельному участку), которые суду пояснили, что ФИО1 после смерти ее родителей фактически приняла их имущество в виде земельного участка и жилого дома, использовала его по назначению, несла бремя содержания. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ее родителей, вместе с тем истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о вступлении в права наследования.

Как следует из объяснений истца, она фактически приняла наследство после смерти родителей, а ее братья не претендовали на получение данного имущества в порядке наследования. Она обрабатывает земельный участок, производит ремонт дома, и несет расходы по содержанию наследственного имущества, поскольку спора среди наследников не имелось, полагала что оформление документов не требуется.

Наследником первой очереди, кроме истца, является ее брат ФИО2

В соответствии со ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

ФИО2 пояснил, что не имеет намерений принимать наследство, открывшееся после смерти родителей.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 и признании ее принявшей наследство после смерти родителей, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № а так же жилой дом, общей площадью 43,6 кв. м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после С.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и С.Х.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> а так же жилой дом, общей площадью 43,6 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> а так же жилой дом, общей площадью 43,6 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14 сентября 2018 года.

Председательствующий А.А. Костяева