Дело № 2-1767/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа-кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 05.06.2019 г. между ФИО1 и ООО «Альфа-кредит» был заключен договор № № ... на оказание консультативных услуг по получению кредита. Истцом оплачена сумма в размере 26000 руб. В соответствии с Договором, истец был подключен к добровольному страхованию жизни имущества, однако, по мнению истца, условия страхования не были разъяснены, полисы страхования не выдали. Кроме того, истец считает, что положение п. 2.2 Договора нарушает нормы гражданского законодательства. Указанное положение устанавливает обязанность клиента в любом случае уплатить консультанту вознаграждение, если клиент заключил договор с любой кредитной организацией по рекомендации консультанта, в период действия договора, а также в течение 2х месяцев с момента расторжения договора или прекращения действия договора. 

На основании изложенного истец просила расторгнуть договор № № ... от ... г., признать недействительным п. 2.2 указанного договора, взыскать 26000 руб., оплаченные за услуги, неустойку, расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 05.06.2019 г. между ФИО1 и ООО «Альфа-кредит» был заключен договор № № ... на оказание консультативных услуг по получению кредита. Истцом оплачена сумма в размере 26000 руб. В соответствии с Договором, истец был подключен к добровольному страхованию жизни имущества, однако, по мнению истца, условия страхования не были разъяснены, полисы страхования не выдали. Кроме того, истец считает, что положение п. 2.2 Договора нарушает нормы гражданского законодательства. Указанное положение устанавливает обязанность клиента в любом случае уплатить консультанту вознаграждение, если клиент заключил договор с любой кредитной организацией по рекомендации консультанта, в период действия договора, а также в течение 2х месяцев с момента расторжения договора или прекращения действия договора.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникают убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пункт 2 той же статьи запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1"О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходитк выводу, что стороны договора не были связаны обязанностью заключить его, рассматриваемый договор заключен по обоюдной воле сторон, его условия для истца не являются крайне невыгодными.

При заключении договора № ПК/ТА/06/19-21575 от 05.06.2019 г. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается подписями сторон. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между истцом и ответчиком также был подписан Акт приема-передачи консультационно-сопроводительных услуг, которые включают в себя услуги по проверке: НБКИ, эквифакс или ОКБ, отчета бюро РС, службы безопасности, скоринг, добровольное страхование жизни, анализ кредитоспособности. Указанные услуги были оказаны 06.06.2019 г. после внесения оплаты клиентом данных услуг. В связи с тем, что работа по поиску кредитования клиента была прекращена по инициативе истца, истец не оплачивал данную услугу, акт о выполнении данной услуги не подписывался.

Доводы истца о кабальности заключенной сделки признаются судом несостоятельными.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

П. 1 ст. 782 Гражданского кодекса устанавливает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Возможность одностороннего отказа от исполнения договора также содержится в п. 4.4.1 Договора.

На основании п. 2.1 консультант обязуется предоставить клиенту информацию о предложениях коммерческих банков и иных финансовых институтов Российской Федерации по перечню вопросов, указанных в п. 1.2 Договора; предложить в случае необходимости клиенту варианты решения вопросов финансирования; оказать содействие в формировании пакета документов, необходимых для получения кредита (займа).

П. 3.2.1 Договора устанавливает, что за услуги по вопросам получения кредита клиентом, клиент оплачивает в процентном соотношении от суммы полученного кредита.

08.06.2019 г., 10.06.2019 г. сотрудник Банка пыталась связаться в телефонном режиме с истцом, чтобы направить ФИО1 в подобранную кредитную организацию, однако истец звонки не принимал.

13.06.2019 г. при повторной попытке связаться с истцом, Банк был уведомлен об отказе клиента от дальнейших услуг.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако истец направил 13.06.2019 г. заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

С учетом того, что судом не установлено фактов нарушения прав истца действиями либо бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 г.

Судья: