Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев Анатолий Александрович, в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное Отделением (погз) в 

<

адрес> в 

<

адрес> ПУ ФСБ РФ по 

<

адрес>, в отношении физического лица: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне полное, не женатого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного звеньевым рыбопромысловой бригады у индивидуального предпринимателя ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в акватории Казантипского залива Азовского моря, в районе 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками органов федеральной службы безопасности, в ходе осуществления пограничной деятельности по охране морских биологических ресурсов и защите экономических интересов Российской Федерации, были выявлены двое неизвестных граждан, которые осуществляли добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при помощи орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов – «ловушки закрытого типа» с использованием самоходного плавательного средства серо-синего цвета «Флагман 420 К», без бортового номера, оснащенного подвесным лодочным мотором. После проверки всех орудий добычи данные граждане поместили добытые ими водные биологические ресурсы на борт судна и направились в сторону берега. Около 14 часов 00 минут указанное самоходное плавательное средство подошло к берегу в район причала (базы стоянки) № в 

<

адрес> Республики Крым и из него выгрузили два черных пластиковых ящика. После чего, государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) в 

<

адрес> в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО4, в целях проведения контрольно проверочных мероприятий и осуществления государственного контроля добычи водных биологических ресурсов, подошел к осуществившему выгрузку самоходному плавательному средству. В ходе проведения контрольно проверочных мероприятий было установлено, что вышеуказанными неизвестными гражданами является бригада промышленного лова индивидуального предпринимателя ФИО3, бригадиром которой являлся звеньевой - ФИО2. В целях проверки законности добычи водных биологических ресурсов вышеуказанной бригадой, у звеньевого - ФИО2 была потребована промысловая документации. Так, при проверки промысловой документации установлено, что в промысловом журнале было отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 по 12 часов 40 минут бригада ИП ФИО3, под руководством звеньевого, по разрешению на добычу вылов водных биологических ресурсов № осуществляла добычу (переборку) орудия лова ставного невода и добыла следующие водные биологические виды: креветки - 20 килограмм, и 1 килограмм вида - ставрида, что также подтверждается квитанцией (приемосдаточным документом) № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудником федеральной службы безопасности ФИО4 было объявлено звеньевому ФИО2, что им нарушены правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственого бассейна, в связи с чем, он задержан для выяснения обстоятельств и составления процессуальных документов. На место выявления правонарушения было вызвана тревожная группа отделения (погз) в 

<

адрес> в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. После приезда тревожной группы сотрудники федеральной службы безопасности представились ФИО2 и предъявили служебные удостоверения. Затем ФИО2 предложено показать орудие добычи водных биоресурсов, на что он ответил согласием, и проследовал с сотрудниками в район, где, по его мнению, было установлено орудие добычи ставной невод. Так, около 50 метров от берега в акватории Казантипского залива Азовского моря, находился один буй оранжевого цвета. После чего, сотрудники совместно с ФИО2 вернулись на место задержания. Далее, ФИО2 стал вести себя вызывающе, высказывать негативные фразы в адрес сотрудников федеральной службы безопасности, а также осуществил попытки скрыться с места задержания и проведения мероприятий по фиксации нарушения, вследствие чего, ФИО2 было объявлено законное требование оставаться на месте задержания. Далее ФИО2 выхватил промысловые документы, находящиеся у сотрудников и попытался внести в них изменения путем перечеркивания ручкой, однако сотрудниками указанные действия были пресечены. После чего, сотрудниками ФСБ ФИО2 еще раз было доведено требование о необходимости выполнять законные требования сотрудников органов федеральной службы безопасности и не препятствовать осуществлению деятельности сотрудников, а также разъяснено возможное применение к нему физической силы и спецсредств. Однако ФИО2 стал еще более агрессивнее, высказывал возмущения в адрес сотрудников, в части их незаконных действий, так как по его мнению водные биологические ресурсы были им добыты законно и он ничего не нарушал, а сотрудники пытаются забрать у него законно добытые водные биоресурсы. Также, ФИО2 начал воспрепятствовать исполнению сотрудниками ФСБ служебных обязанности, по проведению мероприятий по фиксации нарушения (преступления). Вместе с тем, ФИО2 позвонил на горячую линию полиции, и сообщил, что неизвестные люди приехали к нему и забирают у него законно добытую рыбу, а также избивают его. После чего сотрудниками ФСБ повторно разъяснено правонарушителю о недопустимости поведения связанного с воспрепятствованием исполнению сотрудниками ФСБ своих служебных обязанности. Неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов ФИО2 проигнорировал и попытался скрыться с места задержания, вследствие чего, сотрудниками ФСБ была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. Затем, ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль, где ему были разъяснены его права и обязанности, а также какие мероприятия будут проводиться. Однако, правонарушитель продолжал возмущаться, и говорить, что он неграмотный ничего не понимает и подписывать документы отказывается. После непродолжительной беседы с ним ФИО2 попросил снять с него наручники, и заявил, что больше не будет пытаться скрыться с места и оказывать сопротивление. Далее на место происшествия прибыл наряд полиции ОМВД по 

<

адрес> и опросил ФИО2, который сообщил сотрудникам полиции, что сотрудники ФСБ его избили, хотят забрать рыбу, а также угрожают ему. На что сотрудниками ФСБ было сообщено сотрудникам полиции, что ФИО2 осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов, а также осуществлял неповиновение и воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФСБ служебных обязанностей. После опроса ФИО2 сотрудниками полиции были продолжены мероприятия по составлению процессуальных документов и фиксации нарушения. После фиксации нарушения и составления процессуальных документов ФИО2 был доставлен в подразделение органа ФСБ - отделения (погз) в 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений.

Таким образом, ФИО2 своими действиями осуществил невыполнение законных требований сотрудников органа федеральной службы безопасности, чем нарушил ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1-9); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); показаниями свидетелей: ФИО5 (л.д. 13-15), ФИО6 (л.д. 16-18), ФИО7 (л.д. 19-21), ФИО8 (л.д. 22-24), ФИО9 (л.д. 25-28), ФИО10 (л.д. 29-31). 

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Представленные доказательства не вызывают сомнений поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считаю, что его цели могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента административного задержания.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым – для сведения и исполнения.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья А. А. Копаев