Дело №2-1119/2025 

УИД 52RS0055-01-2024-000564-43 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., 

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) был вынесен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей в пользу ФИО2. В Канавинском РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесенного судебным приставом - исполнителем Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год задолженность составляет 1489639 рублей 11 копеек. Согласно банка данных исполнительных производств задолженность составляет 1389718 рублей 33 копейки.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истец выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей добровольно на основании договоренности между истцом и ответчиком. В Канавинский РОСП с судебным приказом о возбуждении исполнительного производства ответчик не обращалась, обращение было в декабре 2016 года.

В последующем истец также продолжал оплачивать алименты на несовершеннолетних детей в добровольном порядке. Таким образом, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей образовалась по уважительной причине.

ФИО1 просит суд освободить от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год в размере 1389718,33 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (л.д.53).

У сторон имеются дети ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д.54,55).

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между сторонами прекращен (л.д.56).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей (л.д.98).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ предъявлен в Канавинский РОСП г.Н.Новгорода к исполнению (л.д.58).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 1 489 639,11 рублей (л.д.11).

Согласно банка данных исполнительных производств задолженность составляет 1389718 рублей 33 копейки (л.д.10).

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Обратившись в суд с настоящим иском об освобождении полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам на дату вынесения настоящего решения, истец указал на то, что он в добровольном порядке оплачивал алименты и ответчик не предъявляла исполнительный документ к исполнению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ предъявлен в Канавинский РОСП г.Н.Новгорода к исполнению. У истца образовалась задолженность по алиментам, а также взыскана неустойка за несвоевременную выплату по алиментам в размере 4 357 308 рублей.

Ответчик и третье лицо пояснили, что каких-либо денежных средств от истца не получали. В добровольном порядке алименты он не погашал.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Так, представленные истцом документы не содержат данные о его нетрудоспособности.

Истцом не представлено доказательств нахождения в тяжелом материальном положении, изменении его семейного статуса, наличия у него иных иждивенцев, отсутствия какого-либо имущества, за счет которого возможно было бы погашение задолженности.

В собственности ФИО1 имеется автомобиль ВАЗ 2107 (л.д.43).

Уважительных причин неуплаты алиментов, а также доказательств, подтверждающих необходимость применения ч.2 ст.114 СК РФ к рассматриваемым правоотношениям по оплате алиментов, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для полного освобождения истца от уплаты образовавшейся заложенности по алиментам судом не установлено, в иске следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) А.В. Ткач Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1119/2025