№ 2-569(1)/2025

64RS0028-01-2025-001388-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 22 га, в земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер>, по адресу: 

<

Адрес> принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была ФИО3, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав. Однако ФИО3 вступила на часть наследственного имущества по завещанию после смерти ФИО2 Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право в установленном порядке. Кроме того в распоряжении главы объединенного муниципального образования 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-р о предоставлении земельного участка допущена опечатка в фамилии наследодателя, она указана как «ФИО1» вместо правильной фамилии «ФИО2». Совпадение имени, отчества и частично фамилии, позволяют сделать вывод об ошибке в написании фамилии. На основании изложенного, просил установить факт принадлежности умершей ФИО2 правоустанавливающего документа, а именно распоряжения главы объединенного муниципального образования 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-р; признать право собственности истца в порядке наследования на земельную долю.

Определением суда от 22.09.2025 к участию в качестве ответчика привлечена администрация Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области.

Определением суда от 06.10.2025 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Истец ФИО4, представители ответчиков администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, третье лицо ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ установление указанных фактов судом производится только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

Данные изъяты>

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы получили право на приватизацию земель, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Судом установлено, что 29.08.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Пугачева и Пугачевского района на основании постановления администрации г. Пугачева и Пугачевского района от 04.05.1995 № 318 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-V 

<

Номер> на сельскохозяйственную долю общей площадью 22,0 га, из них 20,0 га пашни, 2,0 га пастбища по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 10-11).

На основании распоряжения главы объединенного муниципального образования Пугачевского района Саратовской области от 21.01.2002 № 54-р из категории земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности 

<

Адрес>» изъяты земельные участки и предоставлены в общую долевую собственность для организации сельскохозяйственной артели «Порубежская» в счет земельных долей пайшиков. В списке пайщиков под номером 2.107 указана «ФИО1» (л.д. 26-48).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным отделом ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району 03.11.2006 (л.д. 57). 

В материалы дела представлены: копия наследственного дела после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство на право собственности на землю РФ-V 

<

Номер>, свидетельство о смерти серии I-РУ 

<

Номер> ФИО2, из которых следует, что ее фамилия - «ФИО2».

Указанные обстоятельства в их совокупности, а также факт нахождения правоустанавливающих документов у наследников ФИО2 свидетельствуют о том, что в распоряжении главы объединенного муниципального образования Пугачевского района Саратовской области от 21.01.2002 № 54-р допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, указанное распоряжение принадлежит ФИО2. 

Каких-либо возражений по поводу установления факта принадлежности правоустанавливающего документа суду не представлено.

Установление факта принадлежности ФИО2 указанного распоряжения имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Наследником ФИО2, принявшим наследство, являлась ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела 

<

Номер> (л.д. 55-59). 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ 

<

Номер>, выданным отделом ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району 26.09.2018 (л.д. 61).

Из материалов наследственного дела после умершей ФИО3 следует, что наследником, принявшими наследство является истец ФИО4 

ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО4 (л.д. 64). 

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется (л.д. 60-97). 

Постановлением нотариуса нотариального округа: 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на долю, площадью 22,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: 

<

Адрес> кадастровый 

<

Номер>, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследницей по завещанию которой является ФИО3, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, отказано, поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировала указанную долю в установленном порядке (л.д. 13).

Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю в установленном порядке не зарегистрировано, как невостребованная не оформлялась, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок и уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений, справкой администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района (л.д. 16, 93-95). 

Учитывая, что на основании имеющихся документов у ФИО2 при жизни возникло право собственности на указанную земельную долю, ей не могло быть отказано в регистрации права собственности на земельный участок. 

Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Каких-либо возражений по поводу признания права собственности на указную земельную долю в порядке наследования, сведений о принятии наследства иными лицами после смерти ФИО2, ФИО3 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах указанное недвижимое имущество, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, в связи с чем суд считает возможным признать право собственности истца на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО4 ИНН 

<

Номер> удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - распоряжения главы объединенного муниципального образования 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-р «Об изъятии и предоставлении земельных участков».

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшей, но не оформившей наследственных прав после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 22 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 06.11.2025.

Судья