№2-4015/2020

10RS0011-01-2020-005277-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б.Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 06.10.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ответчик) заключили путем акцепта кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 105 000 рублей под 23,9 % годовых. Обязательства по договору исполнялись ответчиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с 26.01.2019 по 23.03.2020 в размере 125287,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 104980,18 руб., просроченные проценты – 15031,30 руб., неустойка – 5276,35 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом телефонограммой и заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что 06.10.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем акцепта оферты заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 105 000 рублей под 23,9 % годовых. Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Задолженность ответчика за период с 26.01.2019 по 23.03.2020 составляет 125 287,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 104980,18 руб., просроченные проценты – 15031,30 руб., неустойка – 5276,35 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено. Размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для её уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06.03.2020 отменен судебный приказ от 25.11.2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с её возражениями.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности, а также неустойку, размер которой определен условиями кредитного договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту 206141 руб. 96 коп.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 125 287,83 руб., наложенный определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2020, сохраняет свое действие до исполнения заочного решения суда.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 125287, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705,76 руб.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 125287,83 руб., наложенный определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2020, сохраняет свое действие до исполнения заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Т.В.Баранова 

Мотивированное решение составлено 15.07.2020 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>