№1-274/2024

36RS0002-01-2024-000484-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 14 июня 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Беляева Д.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зубкова И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего полное общее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не военнообязанного, судимого: 

- 21.04.2017 Воронежским гарнизонным военным судом, с учетом апелляционного определения Московского окружного военного суда от 23.06.2017, по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.09.2019 по отбытии наказания;

- 03.03.2022 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.03.2022 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.07.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.09.2023 освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 12.10.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 26.01.2024, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию по данному преступлению присоединено наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.02.2023 и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08.05.2024 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Воронежа от 03.03.2022 и Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.03.2022, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединена часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 03.03.2022, по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.03.2022, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.02.2023 с учетом постановления мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.07.2023 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2024 Советским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 08.05.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Примерно в 19 часов 14 минут 06.05.2023 у ФИО1, находящегося у дома №25/7 по ул. Владимира Невского г.Воронежа, возник словесный конфликт с Потерпевший №1 и иным неустановленным лицом, который впоследствии перешел в драку, по окончании которой Потерпевший №1 обнаружил отсутствие на своей шее креста, выполненного из золота 585 пробы весом 3,96 грамма, а также кожаного шнурка со вставками, выполненными из золота 585 пробы весом 4,99 грамма, о чем стало известно ФИО1 После произошедшей драки ФИО1 покинул данное место и направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 19 часов 14 минут 06.05.2023 по 12 часов 07.05.2023 он вспомнил об утраченном в ходе драки с Потерпевший №1 кресте, выполненном из золота 585 пробы, весом 3,96 грамма, а также кожаном шнурке со вставками, выполненными из золота 585 пробы весом 4,99 грамма. Осознавая, что данное имущество ФИО1 не принадлежит, у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия вышеуказанных изделий в свою пользу. Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, примерно в 12 часов 07.05.2023 прибыл к дому № 25/7 по ул. Владимира Невского г.Воронежа, где в месте вышеуказанной драки обнаружил на земле крест, выполненный из золота 585 пробы весом 3,96 грамма, а также кожаный шнурок со вставками, выполненными из золота 585 пробы весом 4,99 грамма, принадлежащие Потерпевший №1 Обнаружив данное имущество, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, соответственно, они носят тайный характер, похитил с земли крест, выполненный из золота 585 пробы весом 3,96 грамма, а также кожаный шнурок, материальной ценности не представляющий, со вставками, выполненными из золота 585 пробы весом 4,99 грамма, общей стоимостью 42065 рублей, поскольку стоимость 1 грамма золота 585 пробы в изделии составляла 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 065 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» с 20.09.2021, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1945 от 29.11.2023, ФИО1 не страдает алкоголизмом, токсикоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, токсикомании не нуждается, ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств-каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании, ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким, наличие спортивных достижений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего о наказании, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего о наказании.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.10.2023, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 26.01.2024, а также до осуждения по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.05.2024, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также то, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу, ФИО1, осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.

Потерпевшим (ФИО)7 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 42 065 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и также признан подсудимым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.10.2023, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 26.01.2024 и по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.05.2024, в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей после провозглашения приговора с 14.06.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.10.2023, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 26.01.2024, в виде 02 месяцев 20 дней лишения свободы и по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.05.2024, с 16.08.2023 по 13.06.2024 включительно, в порядке п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 взыскать с ФИО1 42 065 (сорок две тысячи шестьдесят пять) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...> за 06.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова