УИД № 21RS0024-01-2020-001674-37

№ 2а-1614/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И. с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения о дополнении административных ограничений к ФИО2 в виде обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования обоснованы тем, что в отношенииФИО2 решением Калининского районного суда г.ЧебоксарыЧувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзорсроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. 

Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 в судебном заседании требования административного иска с учетом уточнения поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административных ограничений. 

Исследовав письменные доказательства, заслушавзаключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Калининского районного суда г.ЧебоксарыЧувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзорна срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары. 

Судом установлено, что в течение года административный ответчик совершил 2административных правонарушения против порядка управления и посягающего на здоровье.

Постановлением начальника ОП№ 2 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. 

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.Ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных административного ответчика, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица считает необходимым дополнить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом уФИО2 сохраняются ранее установленные решением Калининского районного суда г.Чебоксарыот ДД.ММ.ГГГГадминистративные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношенииНиколаева Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,административные ограничения, установленныерешением Калининского районного суда г.ЧебоксарыЧувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГв виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года. 

Судья Е.В. Лащенова