Дело № 2-16/2026

УИД: 03RS0019-01-2025-000907-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, в лице законного представителя матери ФИО10 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2018 за период с 27.07.2024 по 17.03.2025 в размере 313347,10 руб., в том числе: 44371,65 руб. – просроченные проценты, 268975,45 руб. – просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10334 руб., указывая, что 28.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Определена неустойка в размере 26% годовых. Перечисления по погашению кредита прекратились. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму задолженности с наследственного имущества ФИО4

Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО26, в лице законного представителя матери ФИО10 ФИО25.

Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО22.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как у ответчика не было никакого наследуемого имущества.

Ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтомежду ПАО Сбербанк иФИО4 заключен Кредитный договор

<

***> от 28.12.2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

На основании Кредитного договора

<

***> от 28.12.2018Банк выдал ответчику кредитную картус возобновляемым лимитом 11000 руб. под 23,9 % годовых.

Ответчику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО4 образовалась просроченная задолженность.

Требование до настоящего момента не выполнено.

ЗаемщикФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на27.07.2024сумма задолженности по Кредитному договору составила 313347,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 44371,65 руб., просроченный основной долг - 268975,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно ответа на судебный запрос№1390 от10.07.2025, № 354 от 11.07.2025 г.следует, что в производстве нотариусов ФИО9 иЭльбиковой Р.Р.наследственных дел к имуществуФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ не имеется. С момента смерти наследодателяФИО4 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется.

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк России сообщает, о наличии уФИО4 на счетахв № – 1,00 руб., №в размере 2420,02 руб.,№ в размере 0,01 руб.,

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» сообщает, о наличии у ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» на счете №,60 руб.,

Согласно ответу на судебный запрос АО «Альфа-Банк» сообщает, о наличии уФИО4 в АО «Альфа-Банк» на счете№,63 руб.

В наследственную массу наследодателя входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщикаФИО4

Таким образом, какого - либо имущества, имевшегося в собственностиФИО4, кроме как счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» судом не установлено, однако наследниками, фактически принявшими наследство после смертиФИО4 следует считать родителей и детей умершего.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследников, приобретших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость данного имущества определяется на время открытия наследства и не может быть изменена. Закон не предусматривает также возможности прекращения обязательств наследников при недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов.

Исходя из чего, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк", ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщикаФИО4, подлежит взысканию с наследников, а именно ФИО6, ФИО6, ФИО1, в лице законного представителя матери ФИО10, ФИО7, ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6, ФИО6, ФИО1, в лице законного представителя матери ФИО10, ФИО7, ФИО8, как наследников имущества, отвечающего по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетахв ПАО Сбербанк № – 1,00 руб., №,02 руб.,№,01 руб., в ПАО «Совкомбанк» №,60 руб., в АО Альфа-Банк №,63 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО6, ФИО1, в лице законного представителя матери ФИО10, ФИО7, ФИО8 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО27, ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО29, в лице законного представителя матери ФИО10 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО3 ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО33, ФИО3 ФИО34, ФИО3 ФИО35, в лице законного представителя матери ФИО10 ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО3 ФИО38 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору№ ФИО39 с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетахв № в размере 1,00 руб., № в размере 2420,02 руб.,№ в размере 0,01 руб., в ПАО «Совкомбанк» на счете № в размере 16,60 руб., в АО Альфа-Банк на счете №в размере 0,63 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО40, ФИО3 ФИО41, ФИО3 ФИО42, в лице законного представителя матери ФИО10 ФИО44, ФИО3 ФИО45, ФИО3 ФИО46 в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы в возмещение уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года