Дело № 12-195/2024

УИД 70RS0004-01-2024-001599-64

РЕШЕНИЕ

г. Томск 06 мая 2024 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ЖУАП №1427 от 13 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска,

УСТАНОВИЛ:

По определению ЖУАП №1427 от 13 марта 2024 года УУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, указав, что в действиях М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме, помощник прокурора Советского района г. Томска Маркус Д.В. полагал необходимым определение отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан должностным лицом на основании показаний М.С. данных в ходе телефонного разговора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из деяния (действия или бездействия), предусмотренного Особенной частью КоАП РФ либо законами субъектов РФ, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступивших в его результате негативных (вредных) последствий и причинно-следственной связи между ними.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 16 февраля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска поступило сообщение, согласно которому 16 февраля 2024 года в 16 часов 53 минут в ГБСМП обратился ФИО1 с ушибами грудной клетки и мягких тканей головы, что было подтверждено заявлением ФИО1 о причинении ему 15 февраля 2024 года М.С. телесных повреждений, объяснениями ФИО1 от 16 и 20 февраля 2024 года, объяснениями Н.С. от 01 марта 2024 года, справками ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» от 16 февраля 2024 года, согласно которым у ФИО1 имеется множественные ушибы ссадины мягких тканей лица, головы и ушиб грудной клетки слева, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 16 февраля 2024 года, заключением эксперта №205 от 16 февраля 2024 года.

Вместе с тем, М.С. лично не допрошен, об ответственности за заведомо ложные показания не предупрежден, в материалах дела отсутствует его объяснение. 

С учётом вышеизложенного, вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава вменяемого лицу противоправного деяния сделаны без установления юридически значимых по делу обстоятельств, должностное лицо не предприняло мер по установлению фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах определение ЖУАП №1427 от 13 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное УУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска С.С., подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности за рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение ЖУАП №1427 от 13 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска С.С., отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 31.05.2024

Судья