Дело № 1-100/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 ноября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Бутурлиновского филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО2», ФИО2, представившего удостоверение № 1379, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение о правомерности своих действий ФИО6, прибыл к 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, предварительно убедившись, что у вышеуказанного домовладения никого нет и в совершении преступления ему ни кто не будет мешать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на участке местности, прилегающем к указанному домовладению, принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла в количестве 350 килограмм стоимостью 11 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3850 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым умыслом, 26 июля 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, введя в заблуждение о правомерности своих действий ФИО7, снова прибыл к 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 оставшийся лом черного металла в количестве 400 килограмм стоимостью 11 рублей за 1 килограмм на общую сумму 4400 рублей. Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб гр. Потерпевший №1 на общую сумму 8250 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его возмещение.

ФИО1 не судим, в тоже время неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Эпизодическое вредное для здоровья употребление наркотических средств гр. марихуана», женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, постоянного дохода не имеет, добровольно сообщил о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, имущественный вред от преступления потерпевшему не возместил.

На основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, отсутствие постоянного дохода у подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка, склонность к злоупотреблению алкоголем и употреблению наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным, так как они не будут соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, в том числе связанных с привлечением его к труду, определением нуждаемости в лечении от пристрастия к употреблению наркотических средств группы марихуаны и соответствующим лечением, обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и ежемесячно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском районе Воронежской области, для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет нуждающихся в трудоустройстве в службе занятости населения по своему месту жительства, а также пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, сведения в письменной форме о трудоустройстве (постановке на учет в ЦЗН) и прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко