Дело №5-164/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000584-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, работающего грузчиком –экспедитором в ООО «Деловые линии», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Чите ФИО2 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Материал представлен на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, не отрицал заявленных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, ссылаясь на то, что умысла на пропаганду либо публичное демонстрирование символики экстремистской организации не имел. Также указал об утрате паролей к странице, что препятствует удалить ее содержание.

Защитник ФИО1 - Лесников О.В. пояснил в судебном заседании, что ФИО1 является его сыном, страдает психическим заболеванием, особенности которого таковы, что полностью отдавать отчет в своих действиях он не может.

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО3 следует, что ее сын ФИО1 страдает психическим заболеванием, проживает совместно с ней и супругом Лесниковым О.В., контроль за состоянием здоровья сына, в том числе лечением и наблюдением у врачей, родителями не ведется.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что гр. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет в социальной сети «Одноклассники», администрирующий страницу под ником «колян Кокос» (доступ не ограничен, электронный адрес:

<

адрес>№) на личной странице ДД.ММ.ГГГГ. разместил графическое изображение, на котором изображен мужчина, обнаженный по пояс, на теле имеются татуировки, одной из которых является изображение нацистской символики (свастики) с описанием к изображению с текстом «Я», т.е. совершил публичную демонстрацию нацистской символики (свастики), сделав её общедоступным для неограниченного круга лиц социальной сети «Одноклассники» в нарушение требований ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1954 годов». 

Таким образом, действия ФИО1, публично демонстрирующего нацистскую символику (свастику) в виде размещения графического изображения, содержащем нацистскую символику», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из информации, представленной ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 2011 по 2014 находился под диспансерным наблюдением, с 2014 года по настоящее время состоит в группе консультативно-лечебной помощи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании в отделении дневного стационара ГКУЗ «ККПБ им. ФИО9», выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Доказательств того, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО1 был здоров и понимал значение своих действий, в материалах дела не имеется.

В силу п.2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, вследствие невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, вследствие невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд. 

Судья Т.П. Никитина