Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 в размере 680 689 руб. 13 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Nissan Teana, идентификационный номер № ************ года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1045 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Заемщика на получение ФИО2 на приобретение автомобиля между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге. Истец предоставил ответчику ФИО2 на приобретение у ЗАО «******» автомобиля: марка, модель ******, идентификационный номер (VIN) № ******, год выпуска ******, цвет ****** ФИО2 был предоставлен на следующих условиях: сумма ФИО2 – 785 344 рублей, срок ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14 % годовых, дата ежемесячного погашения ФИО2 – 15, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по ФИО2, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 18 274 руб., номер счета для зачисления/погашения ФИО2 – № ******. В качестве обеспечения погашения Заемщиком Задолженности по ФИО2, а также иным денежным обязательствам Заемщика по договору Заемщик предоставил ФИО2 залоговое право на автомобиль, путем заключения Договора о залоге (п. 6 Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составляет 680 689 руб. 13 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 610 835 руб. 61 коп., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – 37 581 руб. 55 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 32 271 руб. 97 коп. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 1045 000 руб. (п. 6 договора). Образовавшаяся задолженность по Договору вызвана нарушением ответчиком условий Договора, в связи с чем ФИО2 вправе досрочно истребовать задолженность по ФИО2 в полном объеме, обратить взыскание на залог. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО5 ФИО2» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между АО «****** ФИО2» (ФИО2) и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с условиями п. 1 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставляет Заемщику ФИО2 для целей оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ЗАО «******» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: Nissan Teana, идентификационный номер (VIN) № ******, год выпуска – ******.

Согласно п. 1.1 – п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита: 785 344 руб. 00 коп. Валюта Кредита – рубль РФ. Срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка: 14 % годовых.

В силу п. 1.6 - п. 1.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость Кредита – 19,92 % годовых. Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 15. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях. На дату заключения Договора равен 18 274 руб. 00 коп. (п. 1.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «ЮниКредит ФИО2» обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В свою очередь, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 689 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 610 835 руб. 61 коп., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – 37 581 руб. 55 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 32 271 руб. 97 коп.

В свою очередь, ответчик расчет не оспорил, иной расчет задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1, контррасчет суммы задолженности суду не представлены, требования истца не оспорены, (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 689 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 610 835 руб. 61 коп., проценты за пользование ФИО2 в размере 37 581 руб. 55 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 32 271 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог ФИО2 ТС с установлением согласованной стоимости ТС в размере 1045 000 рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по ФИО2 и иных денежных обязательств по Договору. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: ******, идентификационный номер № ************ года выпуска, цвет ******, в размере 1045 000 руб. 00 коп. 

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

Возражений относительно размера рыночной стоимости транспортного средства со стороны ответчика не поступило, о наличии иных сведений об оценке суду не заявлено, с ходатайством о проведении оценки транспортного средства ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено сведений о состоянии заложенного имущества в настоящее время, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ******, идентификационный номер № ************ года выпуска, подлежит удовлетворению.

При этом, начальная продажная стоимость имущества – автомобиля марки ******, идентификационный номер № ************ года выпуска, цвет ******, судом устанавливается в размере 1045 000 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 006 руб. 89 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 006 руб. 89 коп. (10 006 руб. 89 коп. за требование имущественного характера, 6 000 руб. за требование неимущественного характера) на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 689 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 610 835 руб. 61 коп., проценты за пользование ФИО2 в размере 37 581 руб. 55 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 32 271 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки ******, цвет ******, идентификационный номер № ************ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 1045 000 руб. 00 коп. 

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 006 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина