Дело .....

.....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 24 сентября 2019 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., с участием помощника прокурора Епишиной Н.А., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании возмещения. Требования мотивированы тем, что ..... около ..... часов в ..... Республики .....» водитель автомобиля марки ..... гос.рег.знак .....-ФИО2, управляя данным транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем марки «.....» гос.рег.знак ....., в результате чего пассажиру автомобиля «.....» -ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ..... в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ..... в отношении него было возбуждено уголовное дело, а она была признана потерпевшей. ..... ..... вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». Страховой пакет от АО «Страховая группа «УралСиб» был передан в АО «Страховая Компания Опора», которая ..... передала страховой портфель по договорам страхования в ООО «Страховая компания АНГАРА». Ею было подано заявление о выплате страхового возмещения в АО «Страховая группа «УралСиб», затем дело было передано АО «Страховая Компания Опора», а ..... в ООО «Страховая компания АНГАРА». В результате полученных травм в ДТП от ..... она находилась на длительном лечении, заработок ею был утрачен, пришлось оплачивать реабилитацию и нести затраты на лекарственные средства. В связи с передачей страхового пакета ответчику, она обратилась к нему с претензией о выплате утраченного заработка в размере 299 820,83 руб., компенсации понесенных расходов на лечение и лекарственные средства в размере 25 448,15 руб., однако ответа на нее не последовало. Просит взыскать с ООО СК «Ангара» в свою пользу в возмещение утраченного заработка - 299 820,83 руб., также компенсацию понесенных расходов на лечение и лекарственные средства в размере 25 448,15 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о явке в суд извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца-Косова С.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 в возмещение утраченного заработка - 299 820,83 руб., также компенсацию понесенных расходов на лечение и лекарственные средства в размере 25 448,15 руб..

Ответчик представитель ООО СК «Ангара» о дне судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений против предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Определением ..... районного суда ..... от ..... к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», АО «Страховая компания Опора».

Третьи лица- АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», АО «Страховая компания Опора», в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора Епишиной Н.А., полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 59) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В п.п.а пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом установлено, что ..... около ..... часов на ..... км. автодороги «..... водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ..... гос.рег.знак ....., двигаясь со стороны ..... в направлении ....., на повороте не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «.....» гос.рег.знак ....., под управлением Х..

В результате ДТП пассажирка автомобиля «.....» -ФИО1 была госпитализирована.

По факту ДТП от ....., в отношении ФИО2 инспектором ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «..... было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

..... Начальником СО МО МВД России «..... в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 была признана потерпевшей.

Согласно заключению эксперта БУЗ ..... ..... от ....., ....., у ФИО1 моглт возникнуть от действия частей салона автомобиля при его столкновении ..... в условиях ДТП и согласно приказа Минздравсоцразвития России ..... Н от ..... пункта ...... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются, как повлекшие ..... вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Постановлением ..... от ..... уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, в связи с примирением сторон, подсудимый возместил ФИО1 причиненный моральный вред в сумме 300 000 руб..

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис ..... .....).

..... страховой пакет от АО «Страховая группа «УралСиб» был передан в АО «Страховая Компания Опора».

Согласно уведомления от ..... АО «Страховая Компания Опора» передала страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страховой портфель по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «Страховая компания АНГАРА».

..... ФИО1 было подано заявление о выплате страхового возмещения в АО «Страховая группа «УралСиб», затем дело было передано АО «Страховая Компания Опора», а ..... в ООО «Страховая компания АНГАРА».

В связи с передачей страхового пакета ответчику, она обратилась к нему с претензией о выплате в виде возмещения утраченного заработка в размере 299 820,83 руб., а также компенсации понесенных расходов на лечение и лекарственные средства в размере 25 448,15 руб., однако ответа на нее не последовало.

Поскольку в связи с полученными телесными травмами ФИО1 в период с ..... по ..... находилась на листке нетрудоспособности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в ее пользу утраченного заработка, размер которого определен судом с учетом среднемесячной заработной платы ФИО1 по основному месту работы в ......

Как следует из расчета, основанного на справках о доходах физического лица 2-НДФЛ за ....., листках нетрудоспособности и иной медицинской документации в период нетрудоспособности (выписки из медкарты, направления на госпитализацию, эпикризы), представленных истцом, 

за период с ..... по ....., что составляет 9 месяцев14 дней, потеря трудоспособности -100 %:

сумма дохода за ..... – 20 972 руб., ..... – 25 387,18 руб., ..... – 28 894,79 руб., ..... – 39 109, 98 руб., ..... – 25 387,18 руб., ..... – 25 387,18 руб.; 

сумма дохода за ..... – 25 387,18 руб., ..... 25 387,18 руб., ..... – 25 387,18 руб., ..... – 35 943,18 руб..... – 94 606,63 руб., ..... –8 462,40 руб..

Таким образом, среднемесячный заработок истца составит: 380 311,66 руб./12 месяцев х 100 % (потеря трудоспособности)=31 692,63 руб.,

среднедневной заработок составляет: 380 311,66 руб./365 дней х 100 % (потеря трудоспособности)=1041,94 руб.,

Отсюда, утраченный заработок за период с ..... по ..... (что составляет 9 месяцев) составит: 31 692,63 руб.+14 дней х 1041,94 руб.=299 820,83 руб..

Указанный расчет не противоречит требованиям ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не полученный потерпевшей доход от трудовой деятельности за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в виде неполученного за период временной нетрудоспособности заработка в размере 299 820, 83 руб..

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на лечение и лекарственные препараты в размере 25 448,15 руб..

П. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Между тем, суд не может согласиться о взыскании расходов на лечение и приобретение медицинских препаратов для лечения, в обосновании которых истцом представлены медицинские договоры, чеки, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности получения истцом бесплатного лечения в медицинском учреждении по месту жительства, поскольку истцу предоставлялось бесплатное лечение, но она добровольно отказалась от него и проходила лечение на платной основе, поскольку это было удобно для нее. Кроме того, из представленных истцом чеков не усматривается, кем были назначены препараты, а также необходимость их приобретения. Таким образом, доказательств несения расходов за лечение и лекарственные препараты, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на лечение и приобретение лекарственных средств в размере 25 448,15 руб., суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 299 820,83 руб., размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, всего составит 6198 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО10 утраченный заработок в размере 299 820 руб. 83 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6198 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) И.Р.Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: (подпись) И.Р.Прокопьева