Дело № 2-963/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 9 и ФИО1 ФИО 10 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 11, в котором просит взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 795618 рублей 91 копейки, в том числе,: просроченные проценты – 245822 рублей 48 копеек; просроченный основной долг – 549796 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что дата , ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 ФИО 12 в сумме 568181 рублей 82 копеек, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». дата в 14 часов 30 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата банком выполнено зачисление кредита в сумме 568181 рублей 82 копеек. За период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 795618 рублей 91 копеек, в том числе: просроченные проценты – 245822 рублей 48 копеек; просроченный основной долг – 549796 рублей 43 копеек. Банку стало известно, что дата заемщик ФИО1 ФИО 13 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО 14.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 15 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Третьи лица ФИО2 ФИО 16 и ФИО3 ФИО 17., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1142, 1141 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что дата , на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 ФИО 18. (заемщиком), заемщику был предоставлен кредит в размере 568181 рублей 82 копеек, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № составляет, по состоянию на дата , 795618 рублей 91 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 549796 рублей 43 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 245822 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признается правильным и точным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен. 

дата , ФИО1 ФИО 19. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от дата .

Как следует из материалов наследственного дела мать наследодателя ФИО1 ФИО 20. - ответчик ФИО1 ФИО 21. вступила в ее наследственное имущество, состоящее из квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес , страховой пенсии по старости в сумме 6470 рублей 02 копеек, ФСД в сумме 1311 рублей 81 копеек.

Из договора купли-продажи от дата , заключенного между ФИО4 ФИО 22. (продавцом) и ФИО 1 (покупателем), следует, что Изюмов ФИО 23 продал, а ФИО1 ФИО 24 купила квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес . Отчуждаемая квартира оценивается сторонами и продается за 750000 рублей. (п.4 договора купили-продажи).

Сведений и доказательств иной стоимости квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: КЧР, Адрес , перешедшей в порядке наследственного правопреемства к ответчику ФИО1 ФИО 26. сторонами суду не представлено, материалы дела не содержат.

Иных наследников, кроме ФИО1 ФИО 25., принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО 27., судом не установлено. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 ФИО 30., приняв наследство после смерти ФИО1 ФИО 33 вступила в наследственное имущество общей стоимостью 757781 рубля 83 копеек.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору наследодателем ФИО1 ФИО 31. в сумме 795618 рублей 91 копеек, а также то, что ее наследник ФИО1 ФИО 29 приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО 28 общей стоимостью 757781 рубля 83 копеек, суд полагает, что с ФИО1 ФИО 32 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 757781 рубля 83 копеек. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 ФИО 34. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 35, ФИО1 ФИО 36 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО 37 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 757781 рубля 83 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 39, ФИО1 ФИО 38 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО 40 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10625 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года. 

Судья А.К.Абазалиев