Дело № 2-499/2019 

УИД 42RS0020-01-2019-000465-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 4 июня 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу за счет средств казны Осинниковского городского округа задолженность по уплате процентов по договору займа от 30.03.2017 за период с 30.06.2018 по 30.01.2019 в размере 100 800 рублей, госпошлину в размере 3216 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 30.03.2017 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, который был оформлен распиской заемщика в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 280 000 рублей под шесть процентов, выплачиваемых ежемесячно с момента составления расписки.

Решением Осинниковского городского суда от 31.10.2018 по делу № 2-518/2018 по иску ФИО1 к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа с ответчика взыскана сумма долга по договору займа от 30.03.2017 в размере 280 000 рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на 30.06.2018 в размере 70 200 рублей, а так же судебные расходы. Решение вступило в законную силу 05.02.2019.

В настоящее время денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Соответственно, он имеет право требовать уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2018 по 30.01.2019.

На 05.02.2019 задолженность по выплате процентов по договору займасоставляет 100 800 рублей, из расчета: 16800 рублей х 6 = 100 800 рублей, где 16800 рублей размер процентов, подлежащих ежемесячной выплате (280 000 руб./100 х 6 = 16 800 руб.), 6 - число месяцев прошедших с 30.06.2018 по 05.02.2019 день вступления в законную силу решения по делу 2-518/2018.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлины в сумме 3216 рублей, что подтверждается квитанцией об ее оплате.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный возражения относительно исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции действовавшей на момент заключении договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответвтии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно разъяснениям п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.10.2018 исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ», ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворены частично. С Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» за счет казны Осинниковского городского округа в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 30.03.2017 в размере 280 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 70200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702 рубля, расходы по оценки рыночной стоимости имущества в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, а всего 374 902 рубля (

<

данные изъяты>). 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.02.2019 решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 05.02.2019.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Осинниковского городского суда установлено, что 30.03.2017 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа. 

Согласно условиям договора займа ФИО4 взял денежные средства у ФИО1 в сумме 280 000 рублей, под 6 % в месяц, проценты обязался выплачивать ежемесячно в полном объеме. 

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, задолженность по договору займа перед истцом в полном объеме не погасил.

По данному договору произведено шесть платежей, а именно 11.04.2017 в размере 50 000 рублей, 29.04.2017 в размере 11 000 рублей, 01.06.2017 в размере 12000 рублей, 30.06.2017 в размере 12 000 рублей. 07.07.2017 в размере 10 000 рублей, 21.09.2017 в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ФИО8, наследница на имущество супруга ФИО4, отказалась от причитающегося ей по всем основаниям доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Доказательств того, что у ФИО4 есть наследники, вступившие в права наследования или фактически принявшие наследство, суду представлено не было.

Таким образом, вымороченное имущество со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Осинники, в связи с чем, Муниципальное образование Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, должно нести ответственность по обязательствам наследодателя в пользу кредитора ФИО1 на основании условий договора займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 700 000 рублей.

Вышеуказанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам за период с 30.03.2017 по 30.06.2018.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 30.06.2018 по 30.01.2019 (7 месяцев). Разрешая спор, суд приходит к выводу, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда договор займа, заключенный между сторонами, нельзя считать исполненным, а обязательства по нему - прекращенными. Договор займа, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось. При таких данных истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный период, исходя из ставки 6 % в месяц. Расчет процентов за указанный период будет следующим: 280 000 рублей (основной долг) х 6 % = 16800 рублей в месяц, 16800 рублей х 7 месяцев = 117600 рублей.

Однако поскольку истец просит взыскать сумму в размере 100 800 рублей, суд с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 30.06.2018 по 30.01.2019 в размере 100 800 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Цена иска составляет 100800 рублей. Государственная пошлина из данной суммы составит 3216 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3216 рублей, что подтверждается чеком 

<

данные изъяты>

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет средств казны Осинниковского городского округа в пределах стоимости вымороченного имущества в пользу ФИО1 задолженность по уплате проценты по договору займа от 30.03.2017 за период с 30.06.2018 по 30.01.2019 в размере 100 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей, всего 104016 рублей (

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.

Судья А.А. Лемза