П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дело №5-151/2024

город Камышин

22 апреля 2024 года

уид 34RS0019-01-2024-001960-56

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17), 

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. .... Российской Федерации, работающего маляром в ООО «

<

данные изъяты>», паспорт № .... выдан № ...., зарегистрированного по адресу: ....

установил:

20 сентября 2023 года примерно в 12 часов 55 минут ФИО6 на 7 км автодороги «Камышин-Воднобуерачное» Камышинского района Волгоградской области со стороны с.... управляя транспортным средством марки «В

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода ФИО7.,переходившую автодорогу в неположенном месте слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8. были причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области крыла левой подвздошной кости, закрытого перелома левой подвздошной кости с отрывом костных фрагментов, которые в совокупности квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО10., зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО11

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещён.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. 

Неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о слушании дела, не препятствует рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО13. в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что 20 сентября 2023 года примерно в 12 часов 55 минут ФИО14. на 7 км автодороги «...., управляя транспортным средством марки «В

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода ФИО15., переходившую автодорогу в неположенном месте слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ФИО17 ухудшилось, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь. В ГБУЗ «КССМП» г. Камышина ФИО16А. был постановлен диагноз: перелом таза, рваная рана голени. 

Согласно заключению эксперта от 29 февраля 2024 года №74 у ФИО18.А. имелось телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в области крыла левой подвздошной кости, закрытого перелома крыла левой подвздошной кости с отрывом костных фрагментов, которые являются частями одного патологического процесса, возникли в пределах одних суток, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью. Выявленные у ФИО19 А.А. телесные повреждения в виде ссадин на наружной поверхности левой голени в средней трети расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО20 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением № 34ОА 004024 от 20 сентября 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО22.А. в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом от 20 марта 2024 года 34 СВ 166653, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО21.А. Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей ФИО23А. средней тяжести вред здоровью (л.д. 1-4); 

- протоколом осмотра места совершения происшествия от 20 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, оформленным с участием ФИО24 А.А. ( л.д. 6-11, 16-19);

- схемой места совершения правонарушения от 20 сентября 2023 года, где отражено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);

- дислокацией дорожных знаков и разметки на 526 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2023 года 34 ХА №004048 (л.д. 28);

-заключением экспертов №3803 от 09 декабря 2023 года, согласно которому водитель механического транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... в заданных условиях располагал технической возможностью предотвратить ДТП (л.д. 50-53);

- объяснениями потерпевшей ФИО25. от 20 сентября 2023 года, согласно которым 20 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут она сначала шла по обочине дороги, а затем решила перейти проезжую часть. Перед этим остановилась, увидела водителя, который также остановился. Тогда она, подумав, что водитель её пропускает, начала пересекать дорогу и почувствовала удар (л.д. 29-31);

- объяснениями ФИО26. от 20 сентября 2023 года, согласно которым 20 сентября 2023 года он осуществлял движение на своём автомобиле по автодороге в сторону г. Камышин. Во время движения он увидел женщину, которая переходила дорогу в неположенном месте. Он остановился и подал световой сигнал, женщина остановилась на середине дороги, а потом, когда он начал движение, резко побежала. Им были предприняты все меры для экстренного торможения (л.д. 22);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2024 года №74, согласно которому у ФИО27 имелось телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в области крыла левой подвздошной кости, закрытого перелома крыла левой подвздошной кости с отрывом костных фрагментов, которые являются частями одного патологического процесса, возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в пределах одних суток, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 59-61);

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО28 не убедился в безопасности движения своего автомобиля, допустил столкновение с пешеходом, в этой связи причиненный ФИО30А.вред здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО29 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО31 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО32 согласно материалам дела,суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (часть 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих вину обстоятельств из материалов дела не усматривается.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО33 необходимо назначить в виде штрафа в размере 10000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно ходатайству от 29 февраля 2024 года №32 (л.д. 62) ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере по 2208 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями от 09 января 2024 года (л.д.58), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО34 А.А. для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данных экспертиз поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта.

В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, в размере 2208 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ...., паспорт № .... выдан № ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН 

<

***>, КПП 343601001, расчётный счёт 

<

***>, наименование банка: отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434240030001297.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2208 рублей, состоящие из расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы 74 от 29 февраля 2024 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, 

<

...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН 

<

***>, КПП 344301001, р/с 

<

***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.