Дело № 2-263/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000255-36

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием прокурора – помощника прокурора Чучковского района Рязанской области Бирюковой К.О., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чучковского района Рязанской области в защиту прав неопределенного круга лиц к МКП «ЖКХ Чучковское» о возложении обязанности произвести ограждение артезианской скважины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обязать ответчика оборудовать ограждением территорию первого пояса санитарной охраны артезианской скважины, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» территория первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не ограждена, что создает угрозу безопасности неопределенного круга лиц. Эксплуатацию данной артезианской скважины с целью добычи подземных пресных вод и подачи их населению осуществляет МКП ЖКХ «Чучковское», за которым она закреплена на праве оперативного управления.

В судебном заседании прокурор иск поддержал. 

Ответчик возражений не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 8, 18 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», каждый гражданин имеет право на благоприятную среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещении вреда окружающей среде.

В силу ст. 11 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения определяет СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2002 №10.

Согласно п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.

В судебном заседании установлено, что одной из целей деятельности МКП «ЖКХ Чучковское» является оказание коммунальных услуг. Артезианская скважина, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № закреплена за МКП «ЖКХ Чучковское» на праве оперативного управления. Территория первого пояса зоны санитарной охраны указанной артезианской скважины не имеет ограждения. Обстоятельства дела подтверждаются справкой о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации МО – Чучковский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении на праве оперативного управления имуществом», выпиской из ЕГРН, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом МКП «ЖКХ Чучковское». 

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Отсутствие границ первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины нарушает права неопределенного круга лиц на санитарно–эпидемиологическое благополучие.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого решение суда может быть исполнено.

С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в части обозначения границ второго пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины 10 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обязать МКП «ЖКХ Чучковское»(ИНН №) оборудовать ограждением территорию первого пояса санитарной охраны артезианской скважины, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с МКП «ЖКХ Чучковское»(ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Установить срок исполнения решения в части ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины 10 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья