Дело № 1-104/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 19 июля 2018 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимого ФИО3, защитника Белоусова С.А., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при помощи программного обеспечения для персонализации связи через сеть «Интернет» - «Telegram», около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотических средств, получив указание о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО3 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала, установленного в универсаме «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил адрес тайника – «закладки», в котором находилось наркотическое средство. После чего, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл по адресу: 

<

адрес>, забрав из тайника – «закладки», расположенного в снегу возле указанного дома, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 9,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством в крупном размере. Затем, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в неустановленном месте, с целью последующего сбыта расфасовал вещество массой не менее 9,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством в 9 полимерных свертков, которые перемотал имеющейся при нем изолентой красного цвета, при этом масса вышеуказанного вещества в свертках составляла не менее 1,03 г, 0,93 г, 1,13 г, 1,08 г, 1,09 г, 0,95 г, 1,08 г, 0,89 г, 1,22 г., которые ФИО3 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником ГКОН ОМВД России по Исилькульскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 26 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество массой 9,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством в крупном размере, обнаружено и изъято. Таким образом, довести до конца преступные действия ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам и наркотическое средство не было передано приобретателям, так как было изъято из незаконного оборота

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что преступления не совершал, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО купили наркотик, реагент в магазине Виндизель, покурили за магазином «У Саши», после пошел в магазин, там начал терять сознание и продавщица вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники ППС и забрали в отделение полиции, а ФИО остался за магазином, в полиции нашли пакетик от наркотика, который находился в кармане. Свидетель №1 сказал, что отпустит и не будет составлять никаких бумаг, но взамен необходимо работать под его «крышей». Отдал пакетик, он был пустой, но с него можно было сварить, должен был сварить спайс, продавать его и говорить, кому его продаю и у кого сколько их, и где этот человек будет, чтобы он мог задержать человека, которому продал, на вырученные деньги затем приобретать наркотик, согласился на это. Свидетель №1 написал на бумажке сумму 

<

данные изъяты> рублей и сказал, чтобы перед Новым годом собрал ему эту сумму. Когда вышел из полиции, осознавал, что не к кому обратиться, потому что он сказал, что это бесполезно. Спросил, а что если поймают в момент продажи, сказал, что приведут к нему, он главный там. Вышел из полиции и пошел к Свидетель №11, рассказал ей об этом. Свидетель №11 позвонила маме и рассказала все это, мама сказала мне собираться и ехать домой, что и сделал. Свидетель №1 неоднократно звонил, писал СМС на телефон, спрашивал куда пропал, говорил, что нет смысла прятаться от него. После новогодних праздников приехал в Исилькуль, начал учиться, все было нормально, дальше общался с ФИО, вместе гуляли. Потом, где-то ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО встретились, он позвонил, спросил есть ли карта, так как ему нужно снять деньги, он попросил помочь ему приобрести наркотик. ФИО перевел деньги на карту, сняли деньги, пошли, оплатили через Киви, совершали покупки через его телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО переводил денежные средства, один раз 

<

данные изъяты> рублей для оплаты Киви кошелек, для приобретения наркотика, остальные разы не помнит. В те дни приобретали с ним наркотик, закладка была где-то на той стороне, 0,2 реагента. ФИО дал покурить, на лавочке уснул, когда открыл глаза, ФИО нигде не было. ДД.ММ.ГГГГ звонил с ФИО общались весь день, сказал, что у него появились деньги, он приедет, купит и угостит наркотиком. Потом позвонил и сказал, что он освободился, у него есть покурить и сказал, чтобы подходил к церкви, пошел к нему на встречу, когда подошел к церкви, его там не было, начал писать ему СМС, звонил, он не брал трубку, скидывал, говорил подожди. Когда стемнело, собрался идти домой, ФИО позвонил, сказал, чтобы подошел к паровозу. Пошел к паровозу, никого нет, достал телефон, чтобы позвонить, подъехали 2 машины, перегородили дорогу. Из машин вышли мужчины и заломали, лицом к земле. Начал кричать, чтобы собрать людей. Люди начали собираться, тут по голосу узнал Свидетель №1, он начал всем говорить, что бы они расходились, что тут работает полиция и смотреть тут не на что. Свидетель №1 поднял голову, улыбнулся и сказал, чтобы меня посадили в машину. Посадили в машину, натянул шапку на глаза, был в наручниках. Свидетель №1 сказал: «Здравствуй, друг. Я тебе говорил, что от меня прятаться бесполезно, я тебя все равно найду». Также он сказал, что сейчас выйдут, и на камеру они будут изымать наркотическое средство, сказал что ничего нет, он сказал, что сейчас будет. Затем расстегнул куртку и сказал, что сейчас в карманы положит 10 пакетиков. Про трубку ничего не говорил. Затем должен был выйти и сказать на камеру, все, что он скажет. И он не будет заводить никакого дела, что это все ему нужно как козырь, чтобы в очередной раз от него не убежал и не кинул его. Они привели двух понятых, вытащили из машины, Свидетель №1 спросил есть ли наркотическое средство, ответил да, что есть наркотики, 10 пакетиков. Он достал и один из понятых заметил, что я сказал, что есть 10 пакетов, а изъято было 9, может быть Свидетель №1 перепутал, а может быть где-то в машине выпало из кармана, а также изъяли какую-то трубку, наркотик, который изъяли там была аптечная ромашка. Все поставили свои подписи, а также забрали телефон, а когда начали проводить личный досмотр, один из полицейских потихоньку засунул в карман телефон. Привезли в полицию, где расписывался и не читал. Также расписывал в протоколе допроса, при допросе присутствовал адвокат, расписался полностью не читал. После разговаривал с ФИО, которого просил говорить правду, также ФИО ему в ходе беседы рассказал, что его Свидетель №1 в указанный день ДД.ММ.ГГГГ задержал с наркотиком, и сказал, что сейчас будем твоего друга принимать, сказали позвонить и сказать чтоб подходил к паровозу. ФИО2 наркотическое средство не продавал, вместе с ним курили пару раз на мебельной фабрике, чьи тогда были наркотики не помнит. Один раз с Свидетель №4 курили, тогда он угощал. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 50-54) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься продажей наркотиков, приобретал как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым. Наркотики сбывал ФИО1, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО Имеется телефон марки «Sony», в котором установлено приложение «телеграмм». В ДД.ММ.ГГГГ, в «телеграмме» пришло смс-сообщение о том, что в г. Исилькуль работает интернет-магазин по продаже наркотиков «vindizel.biz», зарегистрировался, понял, что если приобретаешь 0,2 грамма реагента-наркотика, то из него потом получается 12 грамм «спайса», смешиваешь с аптечной ромашкой. Первый раз попробовал приобрести наркотик таким образом ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики сбывал как лично при встрече, так и при помощи оставления закладок, ФИО передавал наркотик из рук в руки, либо на территории педагогического колледжа, либо где-то рядом с ним на улице. Как ФИО оплачивал покупку наркотика, не помнит, возможно передавал ему деньги лично, возможно перечислял на счет его карты Сбербанка России. ФИО1 продавал наркотик не менее двух раз, оставляя закладку на территории бывшей мебельной фабрики г. Исилькуль. Свидетель №7 продавал «спайс», оставлял закладку на территории бывшей мебельной фабрики, на 2 этаже. В основном, по поводу продажи наркотика списывались через социальную сеть «Вконтакте», либо звоня по телефону. Деньги ему передавали либо лично при встрече, либо переводили на счет карты, либо пополняли ему счет «киви». Иногда давал своим знакомым попробовать наркотик бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ решил через Интернет приобрести наркотик, чтобы впоследствии его продать и заработать денег. Находясь дома по 

<

адрес>, зашел в приложение «Telegram», через группу «vindiеzel24.biz», которая представляет собой магазин по продаже наркотиков, заказал наркотик «спайс» (либо как называют его реагент, который впоследствии смешивается с аптечной ромашкой или табаком), провел необходимые операции, после чего ему пришло сообщение о необходимости заплатить за товар, пошел к терминалу, расположенному в магазине «Магнит» по 

<

адрес> «А», зачислил на свой счет «киви» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осуществил покупку киви-ваучера. После получения денег магазин прислал на телефон фото с описанием места закладки наркотика - это было в снегу возле 

<

адрес>. Закладку с наркотиком забрал в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на южной стороне г. Исилькуль, на улице, расфасовал приобретенный наркотик по полимерным сверткам, предварительно смешав с аптечной ромашкой. Всего получилось 9 полимерных свертков, которые перемотал изолентой красного цвета, свертки разложил по карманам куртки, их собирался впоследствии продать. Однако продать указанные свертки с наркотическим средством ему не удалось, так как был задержан сотрудниками полиции. Когда шел в районе железнодорожного вокзала в г. Исилькуль, подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин и провели 

личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задавал вопрос о том, имеются ли запрещенные предметы и вещества, ответил, что имеются при нем 10 свертков с наркотиком, на самом деле с собой было 9 свертков, просто перепутал. В ходе личного досмотра были изъяты 9 свертков с веществом растительного происхождения, предназначенные для сбыта, а также самодельная курительная трубка, для курения наркотиков. Кроме того, изъят сотовый телефон. Все опечатывалось и упаковывало, составлен протокол, все поставили свои подписи.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с 

<

данные изъяты> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Приобретает наркотик через сайт Виндизель 24 биз, через закладку, приобретает реагент 0,5 грамма, из чего делает наркотик спайс. В последствии сбывает его через тайники закладки, а также при личной встрече в г. Исилькуль. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 намеревается сбыть партию наркотического средства в районе ЖД вокзала, на основании полученной информации, а также разрешения начальника осуществлен выезд для проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. Наблюдение было выставлено в 19 часов 40 минут по 

<

адрес>. В 20 часов 01 минуту замечен неизвестный парень, который двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 20 часов 03 минуты он остановился напротив ЖД вокзала. На вид 20-25 лет, одет в темно-синюю куртку, вязанную шапку. Когда он остановился, вел себя настороженно и постоянно оглядывался по сторонам, достал сотовый телефон. В ходе дальнейшего наблюдения, неизвестный был опознан как ФИО3 На основании полученной информации и внешнего наблюдения, был сделан вывод о том, что указанный гражданин хранит при себе наркотические вещества, принято решение о задержании. После того, как подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и позволили гражданину ознакомиться с указанными удостоверениями, рукой полез в карман и стал кричать, что его избивают. На основании закона «О полиции», гражданина положили на землю, зафиксировав его руки наручниками сзади. При проведении этого мероприятия участвовали также Свидетель №2 и Свидетель №3 Далее были приглашены двое посторонних граждан, которые участвовали в личном досмотре. Перед проведением личного досмотра ФИО3 в присутствии двух посторонних граждан, были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, пояснил, что при нем имеется 10 свертков спайса для личного потребления, а также для последующего сбыта. Далее, в ходе личного досмотра, в левом нажнем наружном кармане его куртки была обнаружена курительная трубка со следами копчения, ФИО3 пояснил, что через данную трубку он курил наркотик спайс. Далее, в левом верхнем наружном кармане его куртки было обнаружено три полимерных свертка, обмотанные красной изолентой, с веществом растительного происхождения, темно-желтого цвета. В левом внутреннем кармане куртки также было обнаружено три полимерных свертка, аналогично выглядели, также были обмотаны красной изолентой, с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета. Далее, в правом наружном кармане было обнаружено еще три полимерных свертка, перемотанные красной изолентой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темно-желтого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу 9 свертков, ФИО3 пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему для личного потребления, а также для последующего сбыта. После этого также в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон SONY в черно-белом с сим-картой оператора ТЕЛЕ2. В ходе личного досмотра производилась видеофиксация Свидетель №2, но в связи с погодными условия, на улице было -40 градусов, данная видеосъемка получилась частями. После этого был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие также поставили свои подписи. ФИО3 вначале пояснил, что у него при себе имеется десять свертков, а было изъято по факту девять, на что пояснил, что мог потерять. Далее, данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Исилькульскому району, где было отобрано объяснение, в ходе которого данный гражданин дал признательные объяснение о том, что сбывал на территории Исилькульского района наркотик. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не задерживал. При этом свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания при проведении очной ставки с ФИО3 (т. 4 л.д. 102-107). 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали в судебном заседании аналогичные показания свидетеля Свидетель №1, подтвердив свои показания при проведении очной ставки с ФИО3 (т. 4 л.д.98-101, 121-123).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, вышли к железнодорожному музею, где было два легковых автомобиля, сотрудники полиции и ФИО3, который был в наручниках. Полицейский разъяснили права и обязанности, потом начали производить личный досмотр подсудимого, все снимали на видеокамеру. Перед личным досмотром у ФИО3 спросили, есть ли при себе запрещенные предметы, сказал да, есть, наркотик для продажи. Начали личный досмотр, первую нашли курительную трубку, начали находить в разных карманах свертки, похожие на ириски, завернутые в красную изоленту. Спросили сколько свертков при себе имеется, сказал десять, но нашли девять, свертки были в разных карманах. Изъятые свертки складывали в бумажный пакет, опечатывали, расписывались. Также достали сотовый телефон. Составлялся протокол личного досмотра, где все расписались. Подтвердив свои показания при проведении очной ставки с ФИО3 (т. 4 л.д.114-117, 118-120).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что с ФИО3 познакомился в педагогическим колледже г. Исилькуль, иногда вместе на стадионе гуляли. О том, что ФИО3 употреблял наркотики ничего не известно, также наркотики не приобретал у последнего. Оглашенные показания не подтвердил, указав, что такие показания давал, так как прикрывал друга, так сказал говорить ФИО2, также в ходе следствия указывал место, где курил наркотик, но это место выдуманное. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 111-112) следует, что в середине лета 2017 года познакомился с ФИО3, в один из дней с ФИО3 стояли на улице около туалетов на территории педагогического колледжа, со слов последнего узнал узнал, что у него с собой имеется наркотик «спайс», который ФИО3 предложил попробовать бесплатно, согласился. ФИО3 достал из кармана бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, сказал, что это «спайс». После этого скурил через обычную сигарету данный наркотик, через некоторое время, также летом 2017 года, решил снова попробовать наркотик «спайс», нашел ФИО3 в социальной сети «Вконтакте», написал сообщение о том, есть ли еще «спайс», ответил что есть, сказал, чтобы перевел на пластиковую карту Сбербанка России денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 0,5 грамма наркотика, сообщил номер карты, через банкомат положил на счет карты 

<

данные изъяты> рублей. Далее, в этот же день ФИО3 через сеть «Вконтакте» прислал фотографию с местом, где находится наркотик, а также описание адреса - это была бывшая мебельная фабрика, где забрал наркотик, и скурил. Примерно через четыре дня снова написал сообщение ФИО3 хотел еще приобрести наркотик, однако ФИО3 ничего не ответил. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 211-216). Однако при проведении очной ставки свидетель Свидетель №7 изменил показания указав, что наркотическое средство у ФИО3 не приобретал (т. 4 л.д. 94-97). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ФИО3 знаком около года, также стало известно, что при ФИО3 нашли наркотики, при этом, в указанное время находился в больнице, также сообщили, что ФИО3 говорит, что это все принадлежало ему и нес это для него. Также указал, что с ФИО3 совместно употребляли наркотики спайс. Узнал, что у ФИО3 есть, подошел спросил и купил. Это было в 2017 года в заброшенном здании мебельной фабрики, иногда платил за наркотик, иногда ФИО3 так давал. Первый раз дал бесплатно, а потом за деньги. Приобретение наркотика происходило в течение 3-4 месяцев, 2-3 раза в неделю.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 179-183) в части следует, что известно, что ФИО3 приобретал наркотик через сеть Интернет и через приложение «Телеграмм», ездил за наркотиком в г. Омск, смешивал купленный реагент с аптечной ромашкой. Также известно, что ФИО3 много кого угощал наркотиком, и продавал. 

Свидетель ФИО1 показал, что с ФИО3 знаком, приобретал у него наркотики, осенью 2017 года, приобретал через закладку наркотическое средство «спайс», созванивался с ним, клал ему деньги на карту, а он говорил, где лежит закладка. Приобретал 2 или 3 раза, перечислял на карту по 

<

данные изъяты> рублей. После сообщал место нахождения наркотика, один раз встречались лично, а второй раз через соц.сети. В первый раз встретились, он показал где закладка, а потом просто говорил, что на том же самом месте. Закладки были в здании заброшенной мебельной фабрики в г. Исилькуль, которая находиться около больницы. Свидетель №7 знаком, ему не говорил, какие показания необходимо давать в отношении ФИО3 Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 205-210). 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ФИО3 знает, как-то раз с последним зашли после стадиона на заброшенную мебельную фабрику, предложил ФИО3 туда зайти и покурить, он начал курить спайс, тоже попробовал. 

Свидетель ФИО показал, что ФИО3 знаком, с последним учились вместе. Два раза ФИО3 продавал наркотики, первый раз в ДД.ММ.ГГГГ. Узнал от друзей, что он распространяет и решил попробовать. Когда к нему обратился, то ФИО3 сказал когда к нему можно будет подойти, дал деньги в районе 

<

данные изъяты> рублей, а он дал покурить, наркотик передал лично в руки. Второй раз также наркотик передавал из рук в руки. Наркотик был в целлофановом пакетике, вещество желтого цвета, как чай ромашка. ДД.ММ.ГГГГ назначал встречу ФИО3, но так и не встретились. Также указал, что в этот день его не задерживали сотрудники полиции. Со стороны ФИО3 было давление, он говорил, что бы сказал то, что он скажет, это было после задержания ФИО3, он говорил, чтобы сказал, что у него не приобретал. Свои показания подтвердил при проведении очной ставки с ФИО3 (т. 4 л.д. 91-93). 

Свидетель защиты Свидетель №11 показала, что ФИО3 знает 1,5 года, с ним встречается, общается. О том, что бы он хранил или сбывал наркотики не слышала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не ходил на учебу и около 13 часов 00 минут пришла из школы, позвонила ему, чтобы он пришел, пришел, находились все это время дома, потом ему позвонил друг ФИО, около пяти вечера он ушел и просто пропал вечером, поэтому запомнила этот день. ДД.ММ.ГГГГ увидела ФИО3, который сказал, что он пошел встретиться с ФИО возле церкви, но ФИО не пришел к нему на встречу и он пошел просто прогуляться. Позже вечером ему позвонил ФИО и сказал подойти к ЖД вокзалу, Егор пошел к нему встретиться и его остановили две машины с сотрудниками полиции, его задержали сотрудники полиции, заломали, надели наручники и положили в карманы наркотическое вещество. 

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не позднее 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с предположительно наркотическим средством - JWH. Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты: в левом нижнем наружном кармане куртки курительная трубка со следами копчения и остатками вещества, которая состояла из нескольких фрагментов, в левом верхнем наружном кармане куртки три полимерных свертка, которые были обмотаны красной изолентой, в свертках находилось вещество растительного происхождения темно - желтого цвета, в левом внутреннем кармане куртки три полимерных свертка, которые были обмотаны красной изолентой, в свертках находилось с вещество растительного происхождения темно - желтого цвета, в правом наружном верхнем кармане куртки три полимерных свертка, которые были обмотаны красной изолентой, в свертках находилось вещество растительного происхождения темно - желтого цвета, в левом нижнем наружном кармане куртки телефон марки «SONY» с имеющейся в нем сим-картой Теле-2.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18), следует, что вещество изъятое у ФИО3, массой: №2 - 1,03г.; 0,93г.; 1,13г., №3 - 1,08г.; 1,09г.; 0,95г; №4 – 1,08г.; 0,89г.; 1,22г. - содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхности предметов, изъятых у ФИО3, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 г.) наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки (т. 1 л.д. 21-23, 220), ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, которые сбывает партиями от 0,5 до 1 грамма через «тайник-закладки», либо при встрече, из рук в руки. При этом наркотические средства ФИО3 приобретает через сеть Интернет на сайте по продаже наркотиков «vindiesel24.biz» партиями от 0,5 до 5 грамм реагента. Из данного реагента делает наркотическое средство «спайс», а именно смешивая с аптечной ромашкой, сбывает на территории г. Исилькуль. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-132), из которого следует, что осмотрены возвращенные с экспертизы фрагменты курительной трубки, 9 полимерных пакетиков с системой застежки в виде «салазки» с наркотическим средством общей массой 9,13 грамма, сотовый телефон марки «SONY» модель D2533 в корпусе бирюзового цвета с имеющейся в нем сим-картой оператора Тele-2 c абонентским номером 

<

***>, в ходе осмотра сотового телефона установлено наличие в нем приложений: «Telegram», «Вконтакте», «VK». В приложении «Telegram» имя пользователя – «Anon Anon2040», пользователем является ФИО3, данный пользователь состоит в группах, в которых осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в том числе состоит в группе d.diz55, пользователь в данной группе осуществлял операции по приобретению наркотических средств. При осмотре меню «сообщения» установлено наличие в нем сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно сообщения от Сбербанка России, согласно которых по счету карты ФИО3 осуществлялись операции по зачислению и списанию денежных средств; сообщения от QIWIWallet, согласно которым осуществлялись покупки киви-ваучеров. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-148), согласно которого осмотрены 9 полимерных пакетиков с системой застежки в виде «салазки» с наркотическим средством общей массой 9,13 грамма - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; три фрагмента изоленты красного цвета, в каждом из которых находится по три прозрачных пакетика с системой застежки в виде «салазки».

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-145),следует, что у ФИО3 изъята справка о состоянии вклада, оформленного в Сбербанке России на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена (т. 1 л.д. 236-240), устанволено зачисление и списание денежных средств, в том числе зачисление денежных средств от ФИО 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-197) из которого следует, что осмотрен DVD-RW диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протокола осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-204), осмотрено здание универсама «Магнит» по адресу: 

<

адрес> в котором имеется электронный терминал для осуществления платежей, в том числе через «QIWI-кошелек». 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 74-77) следует, что изъята книга учета посещений граждан ОМВД России по Исилькульскому району, которая осмотрена (т. 4 л.д. 78-87).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО3 правильно следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. ФИО3, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, забрав из тайника-закладки, вещество массой не менее 9,4 грамма, являющееся наркотическим средством, в крупном размере, которое около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта расфасовал в 9 полимерных свертков, которые перемотал изолентой красного цвета, и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками ГКОН и ОУР ОМВД России по Исилькульскому району напротив 

<

адрес>.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 9,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Об умысле покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО3 приобрел наркотическое средство в крупном размере, расфасовал по пакетикам и стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Об умысле также свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО3 приобрел наркотическое средство, которое не было расфасовано, находилось в одном полимерном свертке, наркотическое средство расфасовал в 9 пакетиков, идентичным способом, для удобства сбыта наркотического средства, в определенном количестве, при этом каждый сверток с наркотическим средством был обмотан изолентой, для удобства сбыта, что не свидетельствует о возможности личного потребления, пакетики с наркотическим средством находились при ФИО3, в одежде, в разных местах. Кроме того, ФИО3 находился в темное время суток на улице с наркотическим средством. Преступление подсудимым не окончено, поскольку не выполнены все необходимых действий по передаче приобретателям наркотических средств, так из материалов дела исследованных в судебном заседании следует, что наркотическое средство оперативными сотрудниками было изъято у ФИО3 напротив 

<

адрес> 

Так, из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что приобретал наркотическое средство через интернет-магазин по продаже наркотиков, которые потреблял сам и продавал их, сбывал лично при встрече, так и при помощи оставления закладок, сбывал ФИО, ФИО1, Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине заказал наркотик «спайс» - реагент, оплатил покупку через «Киви» в магазине «Магнит», получил фото с описанием закладки возле 

<

адрес>, забрал наркотик, который находился в одном полимерном свертке, расфасовал приобретенный наркотик, смешав с ромашкой, в 9 полимерных свертков, перемотав изолентой красного цвета, разложил по карманам, собирался впоследствии продать.

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен телефон, изъятый у ФИО3, при этом в телефоне имеется программа быстрого обмена сообщениями «Telegram», имеются сообщения переписки, графические файлы, содержащие изображения веществ, упаковок веществ, их взвешивание, стоимость наркотического средства, при этом в ходе осмотра ФИО3 указывал, что в группах состоят лица, которые осуществляют покупку и продажу наркотических средств, подробно рассказывал и показывал способ приобретения наркотического средства в интернет-магазине, ФИО3 также вел переписку относительно приобретения наркотика в больших размерах. Кроме того, согласно осмотренной переписке ФИО3 с ФИО следует, что идет речь о приобретение наркотического средства, о виде, а также ФИО3 сообщает о наличии у него наркотического средства. Также согласно переписки имеются и иные пользователи, которые обращаются за приобретением наркотика к ФИО3, при этом, указывают о возможности передачи наркотика под реализацию. Кроме того, согласно осмотренных сообщений следует, что имеются сообщения о перечислении на карту ФИО3 денежных средств за наркотические средства от ФИО, а также сообщения, свидетельствующие о приобретении «киви-ваучеров» для оплаты покупки наркотического средства. Указанные обстоятельства, а именно перечисление и зачисление денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада на имя ФИО3, из которой в том числе следует о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств операция через «QIWI», зачисление денежных средств от ФИО неоднократно в том числе ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний сотрудников полиции, задержавших ФИО3 и понятых участвующих при его личном досмотре следует, что подсудимый указал, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для сбыта. 

Помимо этого, свидетели Свидетель №4, ФИО, Свидетель №7, ФИО1, Свидетель №10, указывали о неоднократности приобретения у ФИО3 наркотического средства, как путем закладок, так и из рук в руки, кроме того, некоторые сообщали о том, что ФИО3 угощал их наркотическим средство, совместно с ним употребляли. При этом, каждый указывал о том, что было известно, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Свои показания свидетели подтверждали как в ходе проверки показаний на месте с указанием места закладок, которые оставлял ФИО3, так и при проведении очных ставок с подсудимым. 

При этом, показания свидетеля Свидетель №7 данные в судебном заседании суд не принимает во внимание и расценивает их как способ помочь избежать ответственности ФИО3, поскольку свидетель допрошенные в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о потреблении наркотического средства с ФИО3 и его приобретении у последнего, при проверки показания на месте указывал место приобретения, при этом в судебном заседании, указал версию изменения показания, которая никак не относилась к подсудимому. 

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что в результате проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, кроме того, поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и намеривается его сбыть, при этом было установлено наблюдение в ходе которого ФИО3 был задержан у 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в 9 свертках общей массой 9,4 грамма, которое ФИО3 намеревался сбыть неустановленным лицам. Кроме того, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, и из их показаний следует, что оперативно-розыскное мероприятие, проводимое в отношении ФИО3, было проведено в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе проводилась видеосъемка. Из показаний данных свидетелей следует, что во всех документах ими были поставлены свои подписи, изъятое наркотическое средство и иные изъятые вещи упаковывались, опечатывались.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля защиты Свидетель №11 о том, что изъятое наркотическое средство ФИО3 не принадлежало, ему его подбросили сотрудники полиции, поскольку указанные показания свидетеля основаны на словах ФИО3, свидетелем и очевидцем не являлась, даны указанные показания с целью поддержать позицию ФИО3, в виду наличия близких отношений. 

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство, изъятое у него из одежды, было подброшено сотрудниками полиции, суд находит надуманными, расценивает как позицию защиты. 

Показания сотрудников полиции в судебном заседании подтверждены показаниями других свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, представленными суду документами, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы, которым установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством, а также их количество.

Как следует из экспертного заключения, в различных местах одежды было изъято одинаковое вещество, упаковано идентичным способом, мероприятия по изъятию наркотического средства проведены до получения сотрудниками полиции информации о веществе.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания были даны под воздействием сотрудников, также данные показания он не читал, просто их подписывал суд находит надуманным, и расценивает как позицию защиты. Как видно из материалов дела ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть не сразу после задержания, допрос проводился в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника, где подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, при этом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии длительного времени в ходе осмотра вещественных доказательств, также с участием защитника, рассказывал о способе приобретения наркотического средства, его реализации, и в указанный день был дополнительно допрошен, где указывал способ распространения наркотика и лиц, которым сбывал. 

Суд находит доводы защиты необоснованными и надуманными, в части нарушения подследственности проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, что на место задержания необходимо было вызывать следственно-оперативную группу, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых ФИО3 был задержан.

Помимо этого, оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством, как это указано защитой, суд не находит, поскольку протокол личного досмотра ФИО3 составлен на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», закона «О полиции». 

Оснований для признания протокола осмотра предметов недопустимым доказательством, в виду того, что телефон ФИО3 осмотрен без участия специалиста, суд находит необоснованными, поскольку осмотр телефона ФИО3 проходил с его участием, а также с участием защитника, при этом согласно уголовно-процессуального законодательства следователь в праве привлечь специалиста, то есть лицо, обладающее специальными знаниями, при этом, как следует из оспариваемого защитой протокола осмотра, специальных познаний для осмотра телефона не требовалось, в ходе осмотра ФИО3 давались пояснения. 

Доводы защиты о незаконности заключения эксперта об определении вида и размера наркотического средства, в виду неправильного применения криминалистических методик, суд находит надуманными, поскольку при проведении экспертизы эксперт ответил на вопросы, указанные в постановлении о назначении экспертизы, в выводах экспертов имеются все обоснования и оценка.

Подсудимый в ходе предварительного следствия, в том числе неоднократно допрошенный, вину признал полностью, дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ судом не устанволено. В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора показаний ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что ФИО3 приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, расфасовал в 9 свертков, которые поместил в карманы куртки, и хранил данное наркотическое средство с целью последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции. 

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, присутствовавших при изъятии наркотических средств, свидетелей Свидетель №4, ФИО, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №10, ранее неоднократно приобретавших у ФИО3 наркотическое средство, с указанием способа приобретения, места оставления ФИО3 наркотика, а также сообщили о том, что совместно с подсудимым употребляли наркотическое средство, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который характеризуется положительно, впервые совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым даны в ходе предварительного следствия показания, где подробно указывал о способе приобретения и сбыта, в том числе указывал лиц, которым сбывал наркотическое средство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики и молодой возраст. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку не считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи личного досмотра ФИО3, справку о состоянии вклада, оформленного в Сбербанке России на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, фрагмент пластмассовой трубки с имеющейся на ней фрагментом изоленты черного цвета, пластиковая пробка белого цвета от бутылки с отверстием круглой формы, горлышко от пластиковой бутылки; фрагмент фольги с отверстием в центральной части, фрагмент изоленты черного цвета – уничтожить, 9 полимерных пакетиков с системой застежки в виде «салазки» с наркотическим средством общей массой 9,13 грамма - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; три фрагмента изоленты красного цвета, в каждом из которых находится по три прозрачных пакетика с системой застежки в виде «салазки»- хранить в комнате вещественных доказательств, до принятия решения по выделенному делу; сотовый телефон марки «SONY» модель D2533 в корпусе бирюзового цвета с имеющейся в нем сим-картой оператора Тele-2 c абонентским номером 

<

данные изъяты> – передать законному владельцу, книгу учета посещений граждан ОМВД России по Исилькульскому району – оставить в распоряжении ОМВД России по Исилькульскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова