Дело 1-755/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 22 » ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимой Р., 

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № ордер №

представителя потерпевшего Г.А,

при секретарях Гулиевой А.С., Родион В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному:

Р., работая в должности сотрудника по обслуживанию торгового процесса в Обществе с ограниченной ответственностью «К.», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, будучи лицом, в чьи должностные обязанности, в числе прочего, входило обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе ККТ и прочих материальных ценностей, являясь материально ответственным лицом, на основании договора об оказании услуг по предоставлению персонала (договору аутсаффинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «К.» и ООО «М.», а также договора № возмездного оказания услуг заключенного между ООО «М.» и ООО «Л.» /ИНН №/ от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя должностные обязанности кассира-операциониста в обособленном подразделении ООО «Л.» - ТЛ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Р., имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного Р., из корыстных побуждений и в этих целях, в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяла из кассы ООО «Л.» денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек поступившие в период с 09 часов 58 минут по 20 часа 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кассу расчетно-кассового узла (далее «РКУ») ООО «Л.» от покупателей, и безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, противоправно обратила их в свою пользу, то есть похитила путем присвоения, чем причинила ООО «Л.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимая Р. полностью признала вину, в ходе судебного следствия отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно данным показаниям, Р. в период времени с 10 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца-кассира на расчетно-кассовом узле № 32 ООО «ТЛ» по адресу: 

<

адрес>. У нее возник умысел на присвоение денежных средств из кассы, вверенных ей. От одного из покупателей она приняла в счет оплаты товаров денежную купюру номиналом 5000 рублей, выдала ему сдачу, указанную купюру положила себе в карман, после окончания смены унесла с собой и распорядилась по своему усмотрению. (л.д. 100-102, 107-109)

Виновность подсудимой в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Г.А, о том, что Р. осуществляла трудовую деятельность в магазине ТЛ сети ООО «Л.» в должности кассира-операциониста, в ее обязанности входило в том числе обслуживание покупателей, расчет за приобретенный товар, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с соблюдением правил их сохранности. Каждый день происходит сверка фактически имеющихся в кассе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено о том, что кассир Р. совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что Р. достала из кассы купюру номиналом 5000 рублей и убрала в карман своей одежды. На кассе была выявлена недостача в размере 4957 рублей 20 копеек. Фактически ущерб он оценивает в 5000 рублей, поскольку в кассе часто образуется излишек либо недостача до 50 рублей при расчете с покупателями. Ущерб полностью возмещен, в связи с чем претензий к Р. не имеется. 

- показаниями свидетеля В.Е., данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ООО «ТЛ», в ее обязанности входит прием денежных средств у продавцов-кассиров и пересчет денежных средств. При подсчете денежных средств, сданных кассиром Р. ДД.ММ.ГГГГ и сверке с покупюрной описью, она обнаружила отсутствие одной пятитысячной купюры. Выручка за день составила 294525 рублей, однако в кассе фактически было 289567 рублей 80 копеек, таким образом была установлена недостача на сумму 4957 рублей 20 копеек. Поскольку маленькие суммы иногда округляются, а некоторые покупатели не забирают сдачу, в кассе образуется излишек или недостача до 50 рублей. (л.д. 94-96)

- показаниями свидетеля Б.Л., данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «ТЛ » в должности инспектора ОКР, ДД.ММ.ГГГГ ею было просмотрено видео с кассы № 32 за период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на видео было видно как кассир Р. около 21 часа 30 минут сворачивает денежную купюру номиналом 5000 рублей, достает ее из ящика для хранения денег, убирает ее в рукав, после этого кладет купюру в карман. (л.д. 97-98)

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р., совершившей хищение денежной купюры номиналом 5000 рублей (л.д. 9) 

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Г.А, флеш-накопителя с видеозаписью (л.д. 56-57)

- протоколом осмотра предмета, признанного вещественным доказательством - просмотра видеозаписи с флеш-накопителя от ДД.ММ.ГГГГ с участием Р., из которой следует, что Р. находясь на рабочем месте на расчетно-кассовом узле в 20 часов 57 минут сворачивает денежную купюру номиналом 5000 рублей и убирает в ящик для хранения денежных купюр, в 21 час 31 минуту Р. убирает денежную купюру номиналом 5000 рублей в рукав форменной одежды, в 21 час 32 минуты убирает денежную купюру в карман. Р. подтвердила, что на видео изображена она в момент хищения 5000 рублей из кассы РКУ № 32. (58-60, 61)

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Г.А, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94567 рублей 80 копеек; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей 00 копеек; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей 00 копеек; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей 00 копеек, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ООО «К.»; покупюрной описи денег, сдаваемых в главную кассу от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту; справкой-отчетом кассира операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ в прикладной программе «Кристалл-УКМ» ООО «Л.»; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Л.» и ООО «М.»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по предоставлению персонала (договор аутсаффинга) между ООО «М.» и ООО «К.» (л.д. 64-66)

- вещественными доказательствами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Р. приняты наличные из розничной торговли на сумму 94567 рублей 80 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Р. приняты наличные из розничной торговли на сумму 105 000 рублей 00 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Р. приняты наличные из розничной торговли на сумму 20 000 рублей 00 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Р. приняты наличные из розничной торговли на сумму 70 000 рублей 00 копеек, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ООО «К.», согласно которому Р. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности сотрудника по обслуживанию торгового процесса и обязана в том числе производить расчет с покупателями, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, составлять кассовую отчетность в установленном порядке; покупюрной описью денег, сдаваемых в главную кассу от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, согласно которой Р. должна была сдать 8 купюр номиналом 5000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 99569 рублей 90 копеек, фактически ею было сдано 7 купюр номиналом 5000 рублей, а всего денежных средств на сумму 94567 рублей 80 копеек; справкой-отчетом кассира операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ в прикладной программе «Кристалл-УКМ», согласно которой фактическая выручка за ДД.ММ.ГГГГ кассира Р. составила 289567 рублей 80 копеек, выявлена недостача в размере 4957 рублей 20 копеек; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Л.» и ООО «М.»; договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по предоставлению персонала (договор аутсаффинга) между ООО «М.» и ООО «К.». (л.д. 67-68, 69-93)

- протоколом явки с повинной Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на рабочем месте на кассе №32 в качестве контроллера-кассира в ТЛ по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств в 5 000 рублей. (л.д. 16). 

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «К.» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным № и свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе;(л.д. 21,24)

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «М.» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным № и свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе;(л.д. 22,23)

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Л.» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным № и свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе; (л.д. 25, 26)

- приказом (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «К.» Р.; (л.д. 28)

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Показания Р. в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в суде, получены в соответствии с законом. Оснований для самооговора судом не установлено. Показания Р. о том, что она похитила полученную от покупателя денежную купюру номиналом 5000 рублей последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Г.А, и свидетелей В.Е. и Б.Л., а также письменными доказательствами – протоколом просмотра видеозаписи, протоколом явки с повинной, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, покупюрной описью, справкой отчетом кассира-операциониста. Трудовым договором № между Р. и ООО «К.», достоверность которых у суда сомнений не вызывает и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Учитывая, что фактически Р. была похищена денежная купюра номиналом 5000 рублей, согласно показаниям представителя потерпевшего и свидетеля В.Е. в кассе часто присутствует излишек либо недостача до 50 рублей, суд приходит к выводу о том, что ущерб ООО «Л.» причинен Р. в размере 5000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия Р. были квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием служебного положения. Вместе с тем, как следует из исследованных судом доказательств Р. осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца-кассира, производила расчет с покупателями, осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, сверяла фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, составляла кассовую отчетность в установленном порядке и сдавала денежные средства и отчеты в конце рабочей смены. Судом установлено, что Р. не выполняла никаких управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей в ООО «ТЛ». При таких обстоятельствах из обвинения Р. подлежит исключению признак совершения присвоения с использованием своего служебного положения. 

Суд квалифицирует действия подсудимой Р. по ст. 160 ч. 1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимой Р., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Р. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Кроме того, суд учитывает, что Р. совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, сделала явку с повинной, ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания, Р. работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально адаптирована, данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание и приходит к выводу о том, что подсудимой может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Р. под стражей до рассмотрения дела судом, суд смягчает назначенное наказание до 10000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписью, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94567 рублей 80 копеек; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей 00 копеек; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей 00 копеек; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей 00 копеек, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ООО «К.»; покупюрной описи денег, сдаваемых в главную кассу от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту; справкой-отчетом кассира операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ в прикладной программе «Кристалл-УКМ» ООО «Л.»; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Л.» и ООО «М.»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по предоставлению персонала (договор аутсаффинга) между ООО «М.» и ООО «К.», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденная вправе поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: