Дело № 1-891/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Кузнецова К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2018 г., в период с 11 до 18 часов 23 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в торговой точке «Теле2» ИП ФИО5 – дилера ООО «Т2Мобайл», расположенной в здании гипермаркета «Магнит» в доме № 25 в 4-м микрорайоне г. Кургана, тайно, умышлено, с корыстной целью, без ведома и заявления собственника сим-карты незаконно заблокировал сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находившуюся в пользовании Потерпевший №1, после чего перевыпустил новую сим-карту с таким же абонентским номером, которую установил в находившийся в указанной торговой точке «Теле2» сотовый телефон. После этого, используя указанный сотовый телефон с установленной в нем вышеуказанной сим-картой с абонентским номером с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» для проведения операций по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем отправки СМС на номер 900 тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 300 рублей, осуществив их безналичный перевод на банковский счет подконтрольной ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», распорядившись в последующем деньгами по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных, самоизобличающих показаний об обстоятельствах его совершения; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи потерпевшей денежных средств.

Протокол явки с повинной ФИО1 суд не признает добровольными заявлениями о преступлении, поскольку на момент обращения с ней ФИО1 сотрудники полиции уже располагали сведениями о его причастности к совершению указанного преступления, о чем было известно ФИО1, в связи с чем расценивает указанное заявление, как активное способствование расследованию преступления наряду с его показаниями в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимого, состоящего с июля 2017 г. на диспансерном наблюдении в ГБУ «

<

адрес> наркологический диспансер», его возраст, семейное и имущественное положение; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей. В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении ФИО1 срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание признанные судом смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле, банковскую карту, переданную на хранение ФИО11., следует считать возвращенной по принадлежности. 

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 с 16 по 17 апреля 2019 г. зачесть в срок лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, банковскую карту, переданную на хранение ФИО11. - считать возвращенной по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

№