ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием государственного обвинителя Хахаева Н.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Казаринова Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-123/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Хилокского районного суда Читинской области от 31.08.2009 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЕВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу социально-реабилитационного центра «Искра». На основании постановления 

<

Адрес изъят> «

<

Адрес изъят>» 

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ЕВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека и опекунами назначены ЕФИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЕМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Хилокского районного суда 

<

Адрес изъят> произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве на ЕМГ. В ДД.ММ.ГГГГ ЕМГ умерла. ЕФИ с заявлением в суд о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве не обращался.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ЕВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

Адрес изъят>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве 

<

Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивала, добровольной материальной помощи сыну не оказывала. Осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1 совершила в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, вступившим в законную силу 07.05.2019, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не выплачивала, мер к трудоустройству не принимала, воспитанием сына не занималась. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, не имея противопоказаний к труду, без уважительных причин в ОГКУ Центр занятости населения Аларского района по поводу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного не вставала, документы, подтверждающие уплату алиментов не предоставляла, в результате чего у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

Данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 

<

Данные изъяты>, из которых 1/4 часть — 

<

Данные изъяты> копеек. Исходя из этого, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 

<

Данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам с 26.07.2017 - даты, следующей за датой вменения суммы задолженности по алиментам по предыдущему уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

Данные изъяты>, чем несовершеннолетнему ЕВВ причинен ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, они ей понятны, с ними она согласна. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Казаринов Я.В. ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Хахаев Н.М. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ЕФИ представил заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и согласии на рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, на основании заявленного подсудимой ходатайства, и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела с учетом личности подсудимой, не имеется.

В судебном заседании, с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в порядке требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и совершено именно ей при обстоятельствах, как они указаны в мотивировочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 1 года. 

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления, о последовательности ее действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления у суда не вызывает сомнений ее психическое состояние, что подтверждается как сообщением психиатра о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, так и ее адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОП-2 МО МВД России «Черемховский» характеризуется положительно (л.д.101), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.103, 105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения ею преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При этом считает необходимым назначить вид и размер наказания в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая вид и размер наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства. 

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно в условиях контроля за ее поведением со стороны специальных государственных органов, с возложением на условно осужденную исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Решение суда об условном осуждении подсудимой ФИО1 является справедливым. Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, судом не установлено. 

При назначении наказания в виде исправительных работ требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: объяснение ФИО1, направление о принятии мер к трудоустройству должника, постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует оставить у судебного пристава-исполнителя ЛЕВ в материалах исполнительного производства 

<

Цифры изъяты>-ИП; копию решения суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о принятии ИП к исполнению, копию постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, утвержденному специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: объяснение ФИО1, направление о принятии мер к трудоустройству должника, постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить у судебного пристава-исполнителя ЛЕВ в материалах исполнительного производства 

<

Цифры изъяты>-ИП; копию решения суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о принятии ИП к исполнению, копию постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.В. Шохонова