Дело № 12-45/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 26 февраля 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Мазнева В.Г. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2024 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник ФИО3 – Мазнев В.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, незаконность и необоснованность постановления по делу об административном правонарушении, просит указанное постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО3, прокурор, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Мазнева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (чч. 1, 2 ст. 29).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2023 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин. ФИО3, находясь на прилегающей территории КГБУК «Краевой дворец дружбы «Русь», расположенного по адресу: 

<

...>, активно демонстрировала неопределенному кругу лиц плакат с надписями «10.10.2020 НЕЗАБУДЕМ, НЕ ПРОСТИМ» и «ФИО4, это все останется на твоей совести. Тебе от этого никогда не отмыться» и скриншоты с изображением моментов из видеороликов с фото сотрудников правоохранительных органов при задержании участников несогласованного публичного мероприятия, прошедшего 10 октября 2020 года, неоднократно громко с привлечением внимания выкрикивала различные «кричалки» повторяемые другими участниками акции. 

Согласно заключениям специалиста-психолога от 02 и 09 ноября 2023 года лозунг «НЕ ЗАБУДЕМ, НЕ ПРОСТИМ» используется со времен Великой Отечественной войны, как отношение советского народа к зверствам немецких оккупантов. Применительно к настоящим событиям лозунг используется в целях подсознательного отождествления действий сотрудников правоохранительных органов с деятельностью фашистских захватчиков. Плакаты с вышеуказанными надписями и созданные видеоролики содержат психологические признаки, выражающие негативную оценку деятельности группы лиц, объединенных по сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов», формируют враждебное отношение как к действиях сотрудников правоохранительных органов, так и конкретно к их представителям.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 10 ноября 2023 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2023 года и фотоматериалом к нему; заключениями специалиста-психолога от 02 ноября 2023 года и 09 ноября 2023 года; видеозаписью; справкой об установлении личности от 16 ноября 2023 года; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года; пояснениями специалиста ФИО2, данными при рассмотрении дела судьей районного суда, предупрежденной в судебном заседании об административно ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

По смыслу ст.20.3.1 КоАП РФ под социальной группой следует понимать общность людей, связанных системой отношений, регулируемых как формальными, так и неформальными институтами. Социальные группы могут быть разделены на отдельные виды по различным критериям: в зависимости от возраста, трудоспособности, здоровья, семейного положения, уровня дохода, принадлежности к какой-либо общности по интересам, по профессии и т.д.

Анализ демонстрации фото сотрудников правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей и выкрикивание различных кричалок ФИО3 «Десять десять, двадцать двадцать,– не забудем не простим», позволяет сделать бесспорный вывод о том, что они направлены на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе - сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем доводы автора жалобы в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО3 умысла возбудить ненависть, вражду, а также унизить человеческое достоинство человека либо группы лиц, проверялись судьей районного суда и признаны неубедительными.

Согласно заключениям специалиста-психолога от 02 и 09 ноября 2023 года, публичная демонстрация указанного плаката, а также публичное скандирование приведённой выше фразы, в своей совокупности возбуждают ненависть к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов», поскольку лозунг, используемый со времен Великой Отечественной войны «не забудем, не простим», формирует негативную оценку деятельности сотрудников правоохранительных органов, отождествляя действия сотрудников полиции с действиями фашистских оккупантов во время Второй мировой войны, формируя враждебное отношение как к действиям сотрудников правоохранительных органов, так и конкретно к их представителям.

Указанные выводы специалиста-психолога свидетельствуют о направленности умысла ФИО3 на возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства социальной группы лиц, объединенных по сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов». 

При этом вышеприведенные заключения специалиста от 02 и 09 ноября 2023 года основаны на результатах исследования представленного материала, выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Судом первой инстанции указанные заключения специалиста обоснованно приняты в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ относятся к иным документам, имеющим значение для правильного разрешения дела, на основании которых в совокупности с вышеприведенными доказательствами установлено наличие события административного правонарушения. При этом специалистом ФИО5, предупрежденной в судебном заседании об административно ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждены изложенные в заключениях выводы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции действия ФИО3 квалифицированы по ст.20.3.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Все выводы суда основаны на совокупности исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, в том числе на заключениях специалиста-психолога.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, с приведением мотивированного обоснования в соответствующих определениях, выводы судьи и их правильность сомнений не вызывает.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, из материалов дела не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса в соответствии с санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника Мазнева В.Г. - без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда