Дело № 2-1716/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001985-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Шумилиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ФИО4 банковский счет №, выпустил банковскую карту «Русский Стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя ФИО4 счета. ФИО4 при подписании заявления принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком – выставлением Заключительного счёта-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО4 заключительный счёт-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 40765,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ФИО4 не исполнено. Заемщик ФИО4 умер, до настоящего времени задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 41477,27 руб. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО4 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41477,27 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1444,32 руб.

Определением суда от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 – наследники ФИО4 (л.д.119-122).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его интересы представляла ответчик ФИО2, которая в судебном заседании действуя в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что она приходится умершему ФИО4 супругой, ответчик ФИО3 – сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти она с сыном вступила в наследство, путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу. О заключении кредитного договора о карте между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» ей ничего не было известно.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, просил открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», установить лимит, не превышающий 450000 руб. и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитование счета, для осуществления операций по счету, сумма которых не превышает остаток денежных средств на счете. Впоследствии между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО4 на основании данного заявления в офертно-акцептной форме заключен договор о карте, которому присвоен номер № и в соответствии с которым ФИО4 открыт банковский счет №, выпущена карта «Русский стандарт», установлен лимит и осуществлено кредитование счета карты в рамках установленного лимита, с льготным периодом кредитования до 55 дней. ФИО4 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, путем размещения денежных средств на счете карты (п.9.10, п.3.9, п.3.10 Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт») и их списания банком в безакцептном порядке, не допускать сверхлимитной задолженности.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня (п.6.3 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»).

Лимит устанавливается по усмотрению Банком, до момента активации карты лимит равен нулю, при активации карты Банк информирует клиента о размере Лимита, который будет ему установлен по усмотрению Банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой операции (п.2.14 указанных Условий).

Согласно п. 2.14.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк вправе в одностороннем порядке изменять клиенту лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до ноля).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Из тарифного плана ТП85/2 следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту составил 36 % годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, 34 % годовых на сумму кредита с измененными условиями возврата. Плата за пропуск Минимального платежа, совершенного впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. Коэффициент расчета минимального платежа составляет 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 3,9 % (мин. 100 руб.), за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 3,9 % (мин.100 руб.). Плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом или от имени клиента банком и подписанных клиентом с использованием Системы ДБО в пределах остатка на счете составляет 0,7 % (мин.20 руб., макс. 500 руб.), за счет кредита – 3,9 % (мин.100 руб.), на счета открытые в Банке за счет кредита – 3,9 % (мин.100 руб.). Плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании письменных заявлений клиента, оформленных в подразделении Банка, в пределах остатка на счете составляет 1,5 % (мин.50 руб., макс. 500 руб.). Плата за перевод денежных средств в рублях РФ, осуществляемый с использованием карты по номеру банковской карты, выпущенной на территории РФ, в рамках платежной системы MasterCard Worldwide /Visa International/Americfn Express на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом или от имени клиента банком и подписанных клиентом с использованием системы ДБО, в пределах остатка на счете составляет 0,5 % (мин.50 руб.), за счет кредита – 4,9 %. Ежемесячная плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, составляет 50 руб. Ежемесячная комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, составляет 0,8 %. 

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете- выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п. 6.29 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»).

В силу п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета- выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета- выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности (п.6.25 указанных Условий).

Согласно п.6.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа. 

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете- выписке (п. 6.24 вышеназванных условий).

Заемщик ФИО4 с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт» и тарифами банка, являющимися составными и неотъемлемыми частями данного договора ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, копия Условий по карте и Тарифов по карте им получены, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта заемщика ФИО4 (л.д.16-18), анкетой на получение карты (л.д.9-11), заявлением ФИО4 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.12-15), Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.25-33), тарифным планом ТП 85/2 (л.д.19-22), примерным графиком погашения задолженности (л.д.23-24), и не оспаривалось сторонами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО4 текущий счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование счета, для осуществления операций по счету, суммой денежных средств ФИО4 пользовался, путем совершения операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем истцом был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность заемщика ФИО4 по состоянию на 13 августа 2013 года составляла 40765,79 руб. (л.д.34). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.67, 116).

После смерти заемщика ФИО4 в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО3, которые с ним проживали совместно на день его смерти, по заявлению которой нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области и было заведено наследственное дело №, ФИО1 – сын наследодателя ФИО4 от причитающейся ему доли наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО4 отказался в пользу ФИО2, о чем нотариусу им подано заявление, что подтверждается наследственным делом (л.д.64-113). 

Согласно полученным нотариусом (л.д.64-113) так и судом сведений (л.д.44,57,60,61) на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, а также денежные средства с причитающими процентами, хранящимися в Банке, (кадастровая стоимость на дату смерти квартиры составляла 1137770,74 руб., земельного участка – 69467,79 руб.). Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано наследникам ФИО2 и ФИО3 (л.д.91,92,93).

Поскольку на день смерти обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты не исполнены, задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 которое приняли ответчики ФИО2 и ФИО3 

Сведений о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеуказанному по договору о предоставлении и обслуживании карты, иными лицами сторонами не предоставлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти своего супруга и отца – заемщика ФИО4 приняли, то на ответчиков ФИО2 и ФИО3 по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета (л.д.5-6) следует, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41477,27 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 40765,78 руб., комиссии – 711,49 руб.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного договора о карте. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО4 задолженности по договору о карте, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 41477,27 руб.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности задолженность ФИО4 образовалась на дату выставления заключительного счета – 13 августа 2013 года, которую он согласно п.5.22 Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» должен был оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования, т. е. до 12 сентября 2013 года, просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО4 обязанности оплатить заключительный счет в полном объеме. 12 сентября 2013 года произведена частичная оплата в размере 2000 руб. Таким образом, кредитор узнал о нарушении его права 13 сентября 2013 года и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет с указанной даты, т.е. до 13 сентября 2016 года. 

Исковое заявление о взыскании с наследников/наследственного имущества ФИО4 долга по договору о предоставлении и обслуживании карты подано АО «Банк Русский Стандарт» в Агаповский районный суд Челябинской 13 сентября 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.40). 

Сведений об обращении в суд за защитой своего права АО «Банк Русский Стандарт» ранее 13 сентября 2023 года у суда не имеется, с требованием о защите своего права истец к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области не обращался (л.д.147). 

Таким образом, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права. 

Частичная оплата задолженности 12 сентября 2013 года в размере 2000 руб. не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Каких-либо иных доказательств признания ФИО4 при жизни долга у суда не имеется. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт»» и заемщиком ФИО4 истцу следует отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1444,32 руб. (л.д.8), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО4, расходов по уплате государственной пошлины акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.