ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО7 ФИО5, родившегося: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

12 декабря 2016 года при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № 2920 «Худжанд (Таджикистан) – Красноярск (РФ)» гражданин Республики Таджикистан ФИО2 осуществил вход в зеленый «коридор», зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № 2 таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в сопровождаемом багаже (оборудования). Это дало основание для проведения таможенного досмотра, в результате проведения которого в сопровождаемом багаже ФИО2 обнаружены – весы в картонной коробке в количестве 4 единиц. По завершению таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10606010/121216/Ф000676. 

В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин Республики Таджикистан ФИО2 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже весового оборудования (весы) не для личных целей.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, частоты перемещения, характера и количества предметов – весы в картонной коробке в количестве 4 единицы, данная партия товара признана не для личного пользования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Красноярской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Выслушав представителей органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 12.01.2017, 

актом таможенного досмотра от 12.12.2016 с фототаблицей;

письменным объяснением ФИО2; 

письменным объяснением свидетеля ФИО4;

заключением таможенной экспертизы от 20.12.2016 № 046706, согласно которого, свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- весы электронные магазинные марки «DAHONGYIND», предназначенные для статического взвешивания товаров с функцией определения массы и расчета стоимости товара, имеющие встроенную аккумуляторную батарею, с максимальной массой взвешивания 30 кг, в количестве 3 (трех) штук; 

- весы электронные магазинные марки «АОТТЕ ACS - 666», предназначенные для статического взвешивания товаров с функцией определения массы и расчета стоимости товара, имеющие встроенную аккумуляторную батарею, с максимальной массой взвешивания 40 кг, в количестве 1 (одной) штуки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Бондаренко Н.С.