Дело № 2-1162/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Т. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Т. и Банком был заключен договор залога № на приобретаемый автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умер. Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Наследниками после смерти Т. являются: жена - ФИО1, дочь - ФИО2, сын - ФИО3 Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству и заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом. Судебные уведомления, направленные по месту жительства и месту регистрации ответчиков, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку лица по указанным основаниям, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Т. был заключен кредитный договор № по которому предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному ДД.ММ.ГГГГ между Т. и Банком был заключен договор залога № на приобретаемый автомобиль. 

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет торговой организации перечислена сумма 

<

данные изъяты> (л.д.13, 14, 15, 16).

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик Т. своевременно исполнял обязанности по кредитному договору до дня смерти (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 33).

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно поступивших сведений от нотариуса Верещагинского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело после смерти Т. заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство являются: жена - ФИО1, сын - ФИО3. Мать умершего - Т.Р. и дочь умершего - ФИО2 от наследства отказались в пользу жены умершего - ФИО1. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>. Сведений о другом имуществе и стоимости имущества в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 50).

Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: комиссия за обслуживание - 

<

данные изъяты>, долг по погашению кредита - 

<

данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 

<

данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит - 

<

данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследниками принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО1 и ФИО3 

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку согласно сведениям нотариуса данный ответчик отказался от принятия наследства.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиками контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: И.В. Мохнаткина