Дело № 2 – 3935/25 – 2017 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 августа 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – ФИО2;

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования ФИО5 мотивировала тем, что она приобрела у ФИО1 в 2009 году земельный участок № по адресу: 

<

адрес> 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Данный земельный участок, по утверждениям ФИО1 не был приватизирован, в связи с чем между ними в простой письменной форме был составлен договор купли-продажи земельного участка и в кассу с/т «Курск» были уплачены вступительные членские взносы с моей стороны. После этого на ее имя была заведена членская книжка и она с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем и пользователем указанного земельного участка № в 

<

адрес>. На момент приобретения земельного участка, он был огорожен забором, который существовал с 1967 года и по сегодняшний момент границы земельного участка не изменялись. В 2016 году она решила приватизировать находящийся в ее пользовании земельный участок, получила у Председателя с/т «Курск» необходимые справки, обратилась к Кадастровому Инженеру ФИО12 за подготовкой межевой документации на земельный участок и постановки его на кадастровый учет. На основании Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Кадастровым Инженером ФИО13В. земельный участок № 

<

адрес> был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №. Далее она обратилась в администрацию Центрального округа г. Курска с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации земельного участка, площадью 499 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №. Однако, администрация 

<

адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №/ДД.ММ.ГГГГ-34 сообщила ей о невозможности передать данный участок ей в собственность, так как постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный земельный участок был представлен на праве собственности ФИО10. Между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи земельного участка, площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> участок № за 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Вышеуказанный договор одновременно является и актом приема-передачи недвижимого имущества и распиской в получении денежных средств. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № находится в ее владении, пользовании с 2009 года. Когда ей стало известно, что вышеуказанный участок был передан в собственность ФИО1, то по адресу указанному в договоре купли-продажи она нашла сына ФИО8 – ФИО4, который сообщил ей, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником 1-й очереди после смерти своего отца, так как его мать – ФИО3, она же жена ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (то есть до смерти мужа), а он является их единственным сыном. При этом, ответчик сообщил ей, что ему известно о продаже данного земельного участка, которая состоялась в 2009 году. Они вместе поехали к нотариусу с целью оформить права на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1 на его сына ФИО4 Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, однако нотариус сообщил им, что выдать свидетельство о праве на наследование на вышеуказанный земельный участок не может, так как отсутствует свидетельство о праве на землю, в связи с чем порекомендовала им обратиться в суд с иском о признании права собственности на основании договора купли-продажи.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 499 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов