Дело № 5-345/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд 

<

адрес> ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; личность установлена на основании паспорта 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал в двери квартир, на замечания жильцов не реагировал. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен с протоколом, объяснения матери и рапорт работника полиции не оспаривает, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласен, сам обстоятельства не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Д.Е.А. в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району о конфликте с сыном; рапортом работника полиции ФИО2 об обстоятельствах произошедшего; объяснениями гр. Д.Е.А., которая пояснила, что ФИО1 в подъезде громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал в двери квартир, на замечания жильцов не реагировал; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на ФИО1.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они достаточно подробны и не противоречат представленным в суд доказательствам. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО1 судом не установлено. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 накануне привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, поведения своего не изменил, вновь совершил аналогичное правонарушение. Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста. Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 22.50 ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: