Дело № 2-1009/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Судьи Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «08» ноября 2017 года дело по иску ФИО5 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 к администрации Мысковского городского округа о признании за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 07 марта 2017 года в 2-х комнатной квартире площадью 55,7 кв. м, инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. 

Требования свои истец мотивировал тем, что 09 августа 2001 года между истцом, его родителями ФИО3, ФИО2 с одной стороны и МУП «Единый заказчик» - с другой стороны был заключен договор инвестирования строительства двухкомнатной квартиры в жилом доме по 

<

адрес>, согласно условиям которого истец и его родители путем вложения денежных средств принимали участие в строительстве указанной квартиры, которая после сдачи ее в эксплуатацию должна им быть передана в общую долевую собственность.

01 октября 2001 года был составлен акт сдачи - приемки квартиры в эксплуатацию, право собственности на доли в квартире зарегистрированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После этого события истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, где выяснилось, что официально наследовать нечего, так как ФИО2 не оформил свое право на долю в квартире, поэтому она не входит в состав наследственной массы. Поскольку он умер, и в административном порядке невозможно зарегистрировать право собственности, истцу необходимо через суд признать данное право, но в порядке наследства. Истец и его мать ФИО3 проживают в данной квартире, постоянно пользуются ею (л.д.4-5).

В судебном заседании истец ФИО5 настаивал на доводах заявления и поддержал требования полностью, дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности 04.04.2017 года не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, предоставив отзыв на иск, полагаясь на усмотрение суда при вынесении решения по данному делу (л.д.41-42).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества. 

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено

09 августа 2001 года между истцом, его родителями ФИО3, ФИО2 с одной стороны и МУП «Единый заказчик» - с другой стороны был заключен договор инвестирования строительства двухкомнатной квартиры в жилом доме по 

<

адрес> (л.лд.43-46).

01 октября 2001 года был составлен акт сдачи - приемки квартиры в эксплуатацию, который был утвержден распоряжением администрации города Мыски от 01.10.2001 года № 1178-р (л.д.10-12).

Согласно технического паспорта от 07.07.2009 года квартира, состоит из двух комнат общей площадью 55,7 кв. м, инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-17).

Согласно выписки из ЕГРН от 21.09.2017 года собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> является ФИО5 (л.д.19-21).

Согласно выписки из ЕГРН от 21.09.2017 года собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 (л.д.47-49).

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 является сыном ФИО2 (л.д.22).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

Из имеющейся в материалах дела справки ГП КО ЦТИ Кемеровской области филиала № 27 БТИ г.Мыски от 17.10.2017 года следует, что правообладателями квартиры по адресу: 

<

адрес> значатся ФИО3, ФИО2, ФИО5 на основании акта сдачи-приемки жилого помещения (квартиры) от 01.10.2001 года (л.д.33).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является сын ФИО5 (л.д.30).

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 при жизни была приобретена в собственность 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой, однако, зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему часть квартиры надлежащим образом не успела. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями сторон. 

После смерти ФИО2 в права наследования вступили истец ФИО5, поскольку с момента его смерти продолжил владеть и пользоваться квартирой по своему усмотрению, осуществлять расходы по содержанию квартиры. Таким образом, ФИО5 принял наследство и предпринял соответствующие меры по его использованию и сохранению. 

Поскольку при жизни ФИО2 зарегистрировать право собственности на квартиру не успел, то оставшееся имущество в виде доли в праве собственности на квартиру включается в ее наследственную массу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 обоснованны и подлежат полному удовлетворению. 

В связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 2-х комнатной квартире площадью 55,7 кв. м, инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5, право собственности в

порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 2-х комнатной квартире площадью 55,7 кв. м, инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов