№ 2 – 1687/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ... «ЮниКредит Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор, предоставил ответчику кредит на приобретение у ООО «Авто К» автомобиля .... Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., срок кредита - до ... (дата полного погашения кредита), процентная ставка – ... % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ...% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – ... руб.. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской с текущего счета в рублях РФ, в соответствии с которой сумма кредита в размере ... руб. была зачислена на рублевый счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля .... В пользу АО «ЮниКредит Банк». В п.22 Заявления сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере ... руб. В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту, в связи с чем банк ... объявил дефолт, о чем письмом от ... уведомил ответчика. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – проченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... руб. – штрафные проценты. Образовавшаяся задолженность по договору вызвана нарушением ответчиком условий договора, в связи с чем, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в полном объеме и обратить взыскание на залог. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – проченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере ... руб.. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – проченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов признал. Согласен установить начальную продажную стоимость залогового имущества, установленную договором залога в сумме ... руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – проченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. и обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ЮниКредит Банк» признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление ФИО1 от 15 августа 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства по Кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. 

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В кредитном договоре от ... содержится договор залога транспортного средства, заключенный на весь период действия кредитного договора, согласно условиям которого предметом залога, обеспечивающим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является транспортное средство автомобиль марки .... 

Из п. 22 кредитного договора следует, что залоговая стоимость имущества согласована сторонами в размере ... руб..

Спор по начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует, ответчик в судебном заседании с установлением начальное продажной стоимости имущества, на которое подлежит взыскание, в сумме ... руб. согласился, а потому у суда отсутствуют основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге транспортного средства. 

Данное требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену транспортного средства ..., в размере ... руб..

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которые суд взыскивает с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – проченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. 

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля ... в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: О.Р. Пиндюрина