УИД 77RS0009-02-2025-003725-02

Дело № 2-4300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда адрес от 22 ноября 2023 года по делу № А40-157987/21 применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма 05 ноября 2024 года между фио, в лице финансового управляющего фио, и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым фио передал, а ФИО1 принял права требования на получение денежных средств с фио в размере сумма В производстве Зюзинского ОСП находится исполнительное производство № 136675/24/77032-ИП, возбужденное 16.05.2024г. на основании вышеупомянутого судебного акта. В настоящее время исполнительное производство не окончено. Определением Арбитражного суда адрес от 14 февраля 2025 года произведена замена взыскателя с фио на ИП ФИО1 Сумма задолженности во взысканном размере ФИО2 до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07 декабря 2023 года по 17 марта 2025 года в размере сумма При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2023 года по 17 марта 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения определением Арбитражного суда адрес от 22 ноября 2023 года по делу № А40-157987/21, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма. сумма 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 22 ноября 2023 года по делу № А40-157987/21 сделка должника фио по перечислению денежных средств в размере сумма в пользу фио признана недействительной, применены последствия признания сделки недействительной в виду взыскания с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма 

29 декабря 2023 года фио выдан исполнительный лист ФС № 044547863.

На основании указанного исполнительного листа 16 мая 2024 года судебным приставов исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 136675/24/77032-ИП. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Между фио, в лице финансового управляющего фио, и фио заключен договор цессии от 05 ноября 2024 года, по условиям которого фио передал, а ФИО1 принял права требования на получение денежных средств с фио в размере сумма, задолженность которого подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 22 ноября 2023 года по делу № А40-157987/21.

Определением Арбитражного суда адрес от 14 февраля 2025 года произведена замена взыскателя с фио на ИП ФИО1

Сумма задолженности во взысканном размере ФИО2 до настоящего времени не исполнена.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07 декабря 2023 года по 17 марта 2025 года в размере сумма 

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствиидействующим законодательством и не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда адрес от 22 ноября 2023 года по делу № А40-157987/21, иного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2023 года по 17 марта 2025 года в размере сумма, а также с 18 марта 2025 года по дату фактического исполнения определения Арбитражного суда адрес от 22 ноября 2023 года по делу № А40-157987/21.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2023 года по 17 марта 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет сумма, расходы по государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья: