№ 5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 05 марта 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Шумилова Наталья Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сервисным инженером 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

28.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

10.10.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

10.10.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

11.10.2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен);

11.10.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф уплачен);

11.10.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф уплачен);

11.10.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф уплачен);

11.10.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф уплачен) 

11.10.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф уплачен)(л.д.34),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 12.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, покинул свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, не предпринял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего данный автомобиль допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на пешеходов ФИО2, ФИО8., и дорожный знак 5.21 «Жилая зона». В результате чего, пешеходу ФИО10 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 – ФИО2, инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль начал самопроизвольное движение. Выходя из автомобиля, он на ручной (стояночный) тормоз, его не поставил, из-за неисправности. В настоящее время, все неисправности в автомобиле, им устранены. 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. 

Так, основанием для привлечения виновного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 12.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов 10 минут находясь в 

<

адрес>, покинул свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и не предпринял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего данный автомобиль допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на пешеходов ФИО2, ФИО11., и дорожный знак 5.21 «Жилая зона», чем нарушил п.п. 12.8, 1.5 Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 1,2); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортами дежурного МО МВД России «Тобольский» (л.д.7,11,13); справками с ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольска (л.д.л.д.13,14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и схемой к нему (л.д. л.д. 20-26); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.27); письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>., она на своём автомобиле «Toyota RAV 4», осуществляла парковку автомобиля. Стоя сзади своего автомобиля с ребёнком на руках, в неё въехала машина 

<

данные изъяты> гос. номер №. От удара, её автомобиль поехал вперёд, а Нива продолжила движение, снова чуть не наехав на неё и ребёнка, проехала дальше, где врезалась в столб. После чего, она сразу же вызвала скорую и полицию. Ребёнку был выставлен диагноз - перелом большой берцовой кости, у неё ушиб обоих бедер (л.д. 35); копией свидетельства о рождении на малолетнюю Потерпевший №1, картой вызова скорой медицинской помощи № 983 (л.д.35), а также иными медицинскими документами (л.д.л.д.57-65); копиями свидетельства о регистрации т/с 

<

данные изъяты>, согласно которому, собственником автомобиля является ФИО1, а также копией электронного страхового полиса (л.д.л.д. 30,31). Факт причинения в результате происшествия телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести малолетней Потерпевший №1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по признаку длительного (более 3-х) недель расстройства здоровья, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 51-53).

Данные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее 9 раз, подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а именно в сентябре, октябре 2023 года, по ч.ч. 2,3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения). Кроме того, судья учитывает, что соответствующих выводов, после совершения правонарушения, ФИО1 не делает, о чём свидетельствуют, сведения о его привлечении к административной ответственности, после совершения инкриминируемого ему правонарушения (л.д. 34). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что соответствовать целям и задачам административного наказания, требованиям справедливости, будет лишь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, судья, не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительского удостоверения, в орган, исполняющий административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Председательствующий судья Н.А. Шумилова