УИД 77MS0022-02-2024-020336-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2792/2025 по иску Орла фио к ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным пунктом договора, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

фио Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», в котором просит признать недействительными п.п. 3.3, 3.5 договора купли-продажи №217-501-1-4099 от 28.09.2024, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 28.09.2024, в части обязательности приобретения услуг страхования жизни и здоровья на 1 года со страховой премией не менее сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, мотивировав требования тем, что 28.09.2024 между фио и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 217-501-1-4099. Цена транспортного средства по Договору составила сумма Покупка была осуществлена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК» № 2366880-Ф от 28.09.2024. Помимо Договора и кредитного договора истцу предоставили дополнительное соглашение к договору купли-продажи №217-501-1-4099 от 28.09.2024, на предоставление продавцом Комплексной скидки. В действительности истцу были навязаны дополнительные услуги (добровольное комплексное страхование стоимостью не менее сумма, гарантия стоимостью не менее сумма, страхование жизни и здоровья стоимостью не менее сумма) При этом оформление кредитного договора также было навязано истцу ответчиком. Ответчик ввел истца в заблуждение относительно стоимости автомобиля, от навязываемых услуг истец не имел возможности отказаться. 27.10.2024 истец направил ответчику заявление о расторжении дополнительного соглашения, которое ответчиком оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.09.2024 между фио и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 217-501-1-4099.

Цена транспортного средства по Договору составила сумма

Покупка была осуществлена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК» № 2366880-Ф от 28.09.2024. 

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 217-501-1-4099, на предоставление продавцом Комплексной скидки. 

В соответствии с п. 2 Соглашения - Комплексная скидка, указанная в адрес соглашения, скидка предоставляется при условии приобретения Покупателем до передачи Автомобиля Продавцом Покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве Продавца или аффилированных с Продавцом лиц: 

1. Добровольное комплексное страхование транспортного средства -стоимостью не менее сумма; 

2. Страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля - стоимостью не менее сумма;

3. Страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней - стоимостью не менее сумма;

4. Потребительский кредит (заем) для приобретения Автомобиля по Договору - стоимостью не менее сумма

фио Е.А. условия Комплексной скидки устроили, и он ею воспользовался.

Истец подписал Заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой.

В соответствии с Дополнительным соглашением, сторонами согласована скидка на автомобиль в размере сумма (цена автомобиля с учетом скидки сумма), предоставляемая продавцом покупателю с учетом приобретения указанных услуг (п.1 и 2 Дополнительного соглашения).

В соглашении отражено, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения. Заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за сумма, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки - при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за сумма, и продавец не лишает покупателя этого права выбора. 

Также в дополнительном соглашении указано, что заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п. 2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (-ых) договора (-ов).

Согласно соглашению, покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Из дополнительного соглашения также следует, что покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров, предусмотренных в п.2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита, указанного в п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п.2 соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере сумма в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, четко выражены предмет, а также воля сторон.

На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности Покупателя по плате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Из представленных доказательств по делу судом усматривается, поскольку истцом было подписано дополнительное соглашение, ответчиком была предоставлена скидка на автомобиль.

Суд полагает, что доводы истца о недействительности положений дополнительного соглашения от 28.09.2024 к Договору купли-продажи ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - несостоятельны.

При заключении договора покупателю было предоставлено право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с учетом комплексной скидки. При этом за покупателем было сохранено право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по оплате услуг. В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. 

Доказательств тому, что истец был лишен возможности ознакомиться с подписываемыми документами при оформлении сделки суду, не представлено, таким образом судом не установлено введение в заблуждение истца.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, определенно четко выражены предмет, а также воля сторон, договоры истцом подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок истец ознакомлен, на момент подписания Дополнительного соглашения о предоставлении скидки на автомобиль истец не выразил какого-либо несогласия с ним, вся информация доведена до потребителя в полном объеме, цена автомобиля в договоре купли-продажи указана с учетом скидки, у истца был выбор приобрести автомобиль за стоимость без скидки или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании в части недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства.

Требования о признании недействительным положений договора купли-продажи об определении территориальной подсудности, и сроки исчисления по договору (п.п. 3.3, 3.5 договора купли-продажи), также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные условия являются нарушением Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку ущемляет права потребителей, установленные законом, согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным, независимо от признания их таковым судом.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025 года 

Судья Ю.И. Львова